Jacques Julliard: “Què és el islamo-gauchisme? “

figarovox / arxius – L’esquerra està dividida sobre burkini. L’historiador Jacques Julliard en els seus llibres de Figaro havia lliurat una reflexió poderosa sobre l’Islam i l’esquerra. Es pot il·luminar en el debat actual.

per jacques julliard

Publicat el 26/08/2016 a les 19:44

Crèdits fotogràfics: François Plug / Le Figaro
Crèdits fotogràfics: François Plug / Le Figaro

Historiador de l’esquerra, editorial a Marianne, Jacques Julliard és una de les grans figures de la vida intel·lectual a França.

Aquest contingut no és accessible.
Per accedir-hi, feu clic aquí

Hi ha un problema de l’islamo-gauchisme. Per què i com un grapat d’extrema esquerra, pocs però molt influents intel·lectuals en els mitjans de comunicació i en el moviment dels drets humans, han imposat una autèntica santuari de l’islam en l’espai polític francès? Sí, per què aquests intel·lectuals, per als més agnostàtics i llibertaris, han pres de sobte passió per la religió més tancada, la més identitat, i, en el seu islamista, la versió més guerrera i violenta de la superfície del món? Per què aquesta estranya intimidació, adornada amb plomes morals? Per què no es pot parlar de l’islam que en presència del seu advocat?

El resultat és increïble, aberrant. En l’espai de dos o tres anys, la inversió més increïble de gairebé tots els signes distintius de l’esquerra, aquells en els quals tradicionalment es reconeixen i ho reconeixen.

Llarga el secularisme va ser per a l’esquerra el marcador per excel·lència per oposar-se el dret.

A l’avantguarda d’ells, el secularisme. Durant molt de temps, va ser per al seu marcador per l’excel·lència per oposar-se a la dreta.

Però, de sobte, es va fer sospitós a part de l’extrema esquerra intel·lectual, que va assumir sense vergonya al seu compte els passejos de Nicolas Sarkozy a l’anomenat “secularisme obert”. Per al secularisme del pare, ja que s’aplica a l’Islam, i ja no el catolicisme sol, de sobte apareix intolerant, fins i tot reaccionari. Qui es carregava amb ella de les ones de la venjança catòlica! Atès que l’església s’ha reunit, hauria esdevingut més baix!

o la república al seu torn s’ha convertit en sospitós. No té una connotació gairebé identitària, “Souchienne” diu que el més exaltat, no per dir racista? No és l’últim baluard de l’universalisme occidental contra l’afirmació sorollosa de totes les minories? No es basa en el que porta els homes rapidesa en lloc del que els distingeix? Un delicte important als ulls dels comunitaristes.

La república al seu torn ha esdevingut sospitós.

Només queda aportar l’últim sospitós: és la gent mateixa! No és Frédéric Lordon, un dels portaveus de les nits de peu (2.000 participants) que atribueix al seu moviment el mèrit d’haver “rentat” el lloc de la república de les seves passions tristes, la commemoració oficial, el pànic (un milió de persones) )? Tot es diu, tot es confessa finalment. La difusió de les persones pel Bobos, ja sigui moderada, Terra Nova, o extremista, manera islàmica, és un fet polític de gran importància, per transformar, segons la paraula Léon Blum brillant , una festa de classe classificada.

Hi ha alguna cosa inusual en el neoclangisme musulmà que s’apodera d’una franja de la intel·lectualitat. Perquè l’islam és la festa dels pobres, com ho diuen? No penso en aquest canvi de proletariat per un moment. A més, veurà per tant a Aràbia Saudita si l’Islam és la religió dels pobres. Més aviat veig que l’islamo-gauchisme va néixer des del dia en què l’islamisme es va convertir en el vector de terrorisme i escòria cega.

Només queda aportar l’últim sospitós: és la gent mateixa!

Per què aquesta conversió? Perquè la intel·lectualitat s’ha convertit, des de principis del segle XX, el Real Partit de Violència. Si prefereix la revolució de reforma, no obstant això, no obstant això, a causa de la violència. Sartre es va deplorar que la revolució francesa no va fer una gran guillotina. I si hagués de llistar els intel·lectuals francesos que es van unir al segle XX, amb la violència feixista de l’altre, la violència comunista restant, aquesta pàgina no seria suficient. Prefereixo citar els noms dels pocs que sempre han testificat per a la democràcia i van salvar l’honor de la professió: Camus, Mauriac, Aron. Hi ha d’haver altres.Deixo de tenir cura als psicòlegs i psicoanalistes, en el qual no sé quina reflex de compensació, una explicació d’aquesta atracció dels homes de ploma i de la parla per a la sang, en una paraula de la seva preferència per la violència.

el Altres explicacions, ja ho he suggerit, això és el que cal cridar l’odi del cristianisme. És singular veure aquestes ànimes sensibles normalitzar el progrés de l’anomenada “islamofòbia”, que mai no ha fet una mort, a més de les guerres que els musulmans entre ells, quan les persecucions de les quals són víctimes de milers cristians. Al voltant del el món no els destrueix un sospir. Singular que el gest profètic del Papa Francesc, que renunciï simbòlicament les tres famílies dels immigrants musulmans, no va treure cap aplaudiment. Van abandonar el secularisme, però van mantenir l’anticlericalisme. Pitjor, Antichristianitat.

Quant a mi, que continua creient més que mai a la República, a la gent, al secularisme, el sermó a la muntanya, mai diré que aquesta esquerra. Representa el esquerra.

Deixa un comentari

L'adreça electrònica no es publicarà. Els camps necessaris estan marcats amb *