“La interrupció és una transformació irreversible del capitalisme” (Clayton Christensen)


La tribuna – Hem entrat en una època disruptiva?

Clayton Christensen – Sí, és clar. Però podria, fins i tot, hauria de ser encara més. Molta gent pensa en la interrupció a posteriori, per justificar el que estan fent.

Innovació disruptiva, és principalment una manera de definir el procés de transformació d’un mercat. Es manifesta per un accés massiu i senzill a productes i serveis prèviament petits o cars.

La interrupció canvia un mercat no amb un producte millor: és el paper de pura innovació, sinó obrint-la al major nombre.

fins a quin punt pot anar?

Ningú ho sap encara. Amb les noves tecnologies, hi ha cada vegada més espai per als remuntats. Però no és només un canvi tècnic. És sobretot una evolució fonamental del capitalisme.

Durant vint anys, les finances han tingut l’única obsessió per maximitzar el retorn del capital a curt termini. Els diners no han anat als projectes més arriscats. Avui, el cost del capital mai no ha estat tan baix. La capital abunda i ara anirà als projectes més prometedors a llarg termini.

Els fundadors de Google o Amazon no necessiten molta capital per començar i, per tant, no es preocupen principalment Per la seva rendibilitat, però el desenvolupament d’oportunitats de negoci. Això els va permetre convertir-se en actors dominants en molt poc temps.

El potencial per a l’aparició de noves empreses d’aquest tipus és molt important. Allà on hi hagi activitats que es puguin desmaterialitzar i “reintermedi”, hi ha espai per a nous models econòmics.

Molts estan preocupats per la naturalesa destructiva d’aquesta forma d’innovació, especialment per a l’ocupació …

La visió de la innovació de Schumpeter com a procés de “destrucció creativa” va ser sobretot descriptiva. La causalitat no és la proposada per Schumpeter. Si la destrucció preval a la creació, és perquè no invertim prou capital en innovacions disruptives.

Quan s’han establert, el potencial de nous llocs de treball serà àmpliament. El nombre d’aquests que han estat destruït en models establerts. A diferència de la idea rebuda avui, no anem massa ràpid en innovació, però massa lentament, pel que fa al potencial.

Però els models establerts tracten de frenar aquesta nova competència …

És natural, però fent-ho, no protegim la feina. Si invertim massa capital en activitats que han de desaparèixer, retardem l’aparença dels que crearan. Tractem d’estalviar temps, però en realitat, perdem innecessàriament.

Prengui el cas d’Uber: no són els taxis que són els més amenaçats, sinó el negoci del transport per limusina. Per als taxis, si integren aquest nou servei, aquesta disintermediació és més aviat una oportunitat. Millor una part més petita d’un pastís més gran que un monopoli en un petit.

La innovació pertorbador pot reforçar el creixement?

Sí, però sempre que no tingui por de la pretext que sembla a curt termini negatiu per a llocs de treball existents. La interrupció fa que sigui possible sorgir nous models i crea mercats més grans fent productes i serveis més econòmics i accessibles on hi hagi una situació o oligopolios no transparents. És una transformació fonamental, radical i irreversible del sistema capitalista. Els encongidors són innovadors que busquen solucions als problemes que es troben.

Per obtenir més informació, el lloc Clayton Christtensen

Seguiu la tribuna
Comparteix la informació econòmica, rebre Els nostres butlletins

Deixa un comentari

L'adreça electrònica no es publicarà. Els camps necessaris estan marcats amb *