Alcantarillado del Servicio Público Francés (1877-1883)

Limogeage de Prefectos (diciembre de 1877) Editar

Historia HistoriasModifier

Se debe tener en cuenta que los prefectos a menudo han sido dirigidos durante los cambios previos del régimen. Por lo tanto, durante la restauración, esta institución creada por Napoleón Bonaparte bajo el consulado se sirve dos veces: una vez durante la primera restauración, y una segunda vez, con más firmeza, en la segunda restauración, es decir, después de los cien días. Después de la Revolución de julio, el gobierno Lafitte revoca 76 prefectos y 176 sub-prefectos legítimos para reemplazarlos con ex administradores imperiales o funcionarios públicos eliminados por la restauración en 1820. El advenimiento de la Segunda República lleva al LimogEar de todos los prefectos de Alexandre Ledru -Rollin, reemplazado por comisionados extraordinarios para cerrar las atribuciones.

La Tercera República no es una excepción a la regla; Incluso sufre el cuerpo prefectural varias purgas sucesivas a medida que cambia el gobierno. El gobierno de la defensa nacional primero notifica primero los prefectos del segundo imperio que los reemplacen con los republicanos convencidos; La victoria conservadora en las elecciones legislativas de 1871 trae al poder el orden moral y con él un nuevo personal prefectural; La mayoría republicana resultante de las 1876 elecciones legislativas, luego proceden a través del Gobierno de Jules Simon a una purificación masiva de los prefectos; Finalmente, el tercer gabinete de Broglie, llegó al poder después de la crisis del 16 de mayo de 1877, aceleró para revocar los prefectos designados por el gobierno anterior y devuelve sus funciones el personal del orden moral.

La carrera del republicano anticlerical Paul Dumarest es el síntoma de estos trastornos de la prefectura: nombrada en 1870 Prefecto de la Isère de Leon Gambetta, es limitado en mayo de 1871 bajo la presión de los conservadores, se convierte en prefecto en 1876 bajo el cuarto gobierno Jules Dufaure , y se revoca de nuevo por Oscar Bardi de FourTou a raíz de la crisis del 16 de mayo. Definitivamente reanudará sus funciones como prefecto de Finistère después de las elecciones legislativas de octubre de 1877.

Trabajo del gabinete DUFAUREMODIFIER

Dibujo en blanco y negro que muestra dos trenes que cruzaron; En sus ventanas, los hombres están invalatorios.'invectivent.
«se reúne entre dos trenes de prefectos, ida y vuelta», dibujo de cham refiriéndose a la purga prefectural de 1877.

El período siguiente a la formación del último gabinete DUFAURE está marcado por una purificación masiva del organismo prefectural: entre el 13 de diciembre de 1877 y el 1 de diciembre de 1878, 85 prefectos, 78 secretarios generales de prefectura y 280 subs. -Prevecables se despiden de sus funciones de Émile de Marcère. Estos funcionarios mayores, en su lugar durante el orden moral, están sospechosos del conservadurismo a los ojos del nuevo poder. Solo dos prefectos permanecen en el cargo en toda la Francia metropolitana, que testifica a una «masacre prefectural» solo igualada por la purificación republicana de 1848 y 1870. La precariedad de la situación de los prefectos es enfatizada por León, dicen que dice que se esfuerzan por consolar al presidente de la República: «Sr. Marshal, estos prefectos sabían lo que hicieron. Jugaron el juego, lo perdieron, tanto por ellos». Entre los nuevos titulares de funciones de prefectura, es el joven, Paul Deschanel, el ex secretario secreto de Jules Simon, que se convierte en un subfecto en el distrito de Dreux, o Paul Cambon, prometió una carrera espectacular.

Sin embargo, Jules Dufaure está de acuerdo con Mac Mac Mac Mac para no presionar la renovación del servicio público, a pesar del deseo de algunos republicanos para purificar el Consejo de Estado. Posteriormente, la Oficina y Justicia del Fiscal y Justicia se ven afectados por las medidas individuales: se revocan cinco precios generales y dos se desplazan, 177 jueces de la paz son limitados y 168 mutados, para deshacerse de los funcionarios más comprometidos bajo el orden moral.

Gire a partir de enero de 1879Modifier

presiones de la cámara de diputiesmodifier

iv. «

Declaración del Gobierno del 16 de enero de 1879:

Se preocupa por otro lado de nuestra vida interior, caballeros, con razón. Usted nos pregunta si los muchos funcionarios conforman la administración francesa también están dedicados a nuestras nuevas instituciones. Pudieron dudar en la línea de su deber en los primeros años que siguieron la guerra.Pero como la República se ha convertido en el Gobierno Constitucional de Francia, ¿cuando dos elecciones en la Cámara de los Diputados y las últimas elecciones del Senado han dado este establecimiento de una nueva y solemne consagración solemne, la duda puede ser permiso? Si el simple ciudadano usa a nuestras instituciones de amplia libertad de expresión y escribiendo que la ley se va, ¿puede el funcionario puede hacer lo mismo? ¿Qué es, en la primera, el uso de un derecho, no lo es, en el otro, un tipo de traición?

puede haber dos opiniones sobre estos principios de moralidad social; Pero, al aplicarlos, tuvimos que tener en cuenta, por un lado, excitaciones y comidas que se han dejado después de las luchas electorales de 1877; Por otro lado, el sentimiento de justicia y respeto por los servicios prestados. Sin embargo, hemos estado y seremos inexorables para el funcionario que, incluso aparte de sus deberes, ataques y denigraremos al gobierno al gobierno que está llamado a servir.

en una palabra, no nos mantendremos en la oficina los adversarios declarados de La republica. Pero, al ser severo, queremos ser justos, y primero queremos estar seguros de culpa antes de infligir la oración.

Dibujo en color que representa a Marianne rodeado por un magistrado y un oficial de Bonapartista, un oficial legitimista y un jesuita en vestido que comienza las bolsas de oro que sostiene su meseta.'un magistrat et d'un officier bonapartistes, d'un officier légitimiste et d'un jésuite en habit qui lui quémande les sacs d'or qu'elle tient sur son plateau.
caricatura de la Greelot denunciando las opiniones monárquicas del poder judicial, el ejército y el clero. La República, representada bajo los rasgos de Marianne, se está preparando para retirar sus tratamientos de los funcionarios.

Las elecciones del Senado de enero de 1879, dando a los republicanos la mayoría en el Senado, solicita Para una purificación de servicio público se hace cargo. El 16 de enero, el gobierno se ve obligado a abordar el tema en su declaración ministerial. Dice que no es tolerable que el servicio público se oponga a las instituciones republicanas, sino que especifica que los limóges limóges solo afectarán a los que fueron (o viajarán) culpables de fallas en el desempeño de sus deberes.. Si la lectura de esta declaración Por Jules Dufaure satisface al Senado, Émile de Marcère no cambia las reclamaciones de la Cámara de Diputados que disfruta: Si el centro izquierdo aprueba sin reserva, los radicales de la Unión Republicana juzgan su tibio «inaceptable». Finalmente, los miembros del grupo de la izquierda republicana están solicitando una nueva declaración con un detalle para poder votar por confianza en el gobierno.

En este contexto de agitación, el miembro de los desafíos izquierdos de Jules Sénard El gobierno debe denunciar al gobierno a informar la dedicación de la fachada del fiscal a la República y concluye su intervención en los siguientes términos: «El orador vería con el placer que el ministerio permanece en el negocio, diciendo que se asociaría con actos con el Deseo de la mayoría de las personas mantenidas de acuerdo con los funcionarios dispuestos a servir a la República «. Jules Dufaure pronuncia un discurso de respuesta juzgado con experto por los miembros y donde rechaza los ataques de los radicales mientras se declara listo para más severidad en el momento oportuno:

«Es cierto, como dijo el Sr. Senard honorable, es cierto que hemos sido demasiado respetuosos con los servicios prestados, aceptando como títulos de los servicios que se habían hecho a los gobiernos absolutamente opuestos, por sus opiniones y tendencias, ¿Para el que está ahora en estos bancos? No, caballeros, esto no es completamente preciso.

Seré más grave para el futuro … Seré severo; y sin embargo, déjame decirte , no es una palabra vacía que se ha pronunciado en nuestro programa cuando dijimos que queríamos que queríamos al mismo tiempo ser justo.

El orador honorable, acabado, me pidió que declarara que estoy administrando lo liberal. sentimientos que acababa de expresar. Estaré feliz. yo Actuará cuando surja la oportunidad. Pero le pregunto al cielo que está sucediendo con tanta calma y la firmeza que el juicio ha estado experimentando el 5 de enero. Y, si todavía estoy de este mundo, nadie aplaudirá con un corazón más ardiente que el mío.»

El presidente del Consejo con republicano tranquilo a la izquierda en sus intenciones, la casa adopta en 223 votos contra 121 una agenda propuesta por Jules Ferry y que declara : «La Cámara de Diputados, confiada en las declaraciones del Gobierno, y convenció de que el gabinete, ahora en posesión de su plena libertad de acción, no dudará, después de la gran Ley nacional de 5 de enero, dar a la mayoría republicana el legítimo. Las satisfacciones que ha pedido durante mucho tiempo en nombre del país, en particular con respecto al personal administrativo y judicial, procedió a la agenda «, un texto equivalente a un voto de confianza. P.>

Mac MachonModir Resignation

grabado que representa a Jules Grevy en el escritorio, la letra a mano.
Jules Grevy Lectura en la Tribuna de la casa La carta de renuncia de Mac Mac Mac Mahon, 30 de enero de 1879.

bajo la presión de la casa baja, el gobierno de Jules Dufaure luego prepara nuevas medidas de tratamiento de aguas residuales. Aunque Patrice de Mac Mahon se opone a ella con regularidad, se entrega cada vez antes de la determinación de los ministros. El descanso ocurre cuando el Consejo de Ministros decide actuar contra los generales franceses; El 28 de enero, el Marshal se niega firmemente a respaldar estas desviaciones y respaldar: «Tratar a los magistrados, prefectos, funcionarios. ¡Tampoco! ¡Es tu negocio, pero los generales no lo hacen! Iré en lugar de consentir, porque si me quedaba en el poder después de diciembre. 14º Es solo proteger al ejército. Abandonarlo hoy, sería deshonrarme «. Los cinco generales interesados por la destrucción son Charles-Denis Bourbaki, Henri Jules Bataille, François Charles du Barail, Marie Hippolyte de Lartigue y Jean-Baptiste Montudon, además de otros cinco oficiales generales que serían mutados.

Antes del final de la no recepción del Gobierno, el Presidente de la República envía una carta de renuncia a los presidentes de la Cámara de Representantes y el Senado. El mismo día, Jules Grévy, presidente de la Casa Baja, es elegido presidente de la República. Con el cambio del jefe de estado, los republicanos ahora controlan el poder legislativo y el poder ejecutivo. Al señalar la salida de Mac Mahon y cansado por la política, Jules Dufaure presenta su renuncia y Jules Grévy llama a William Waddington, otra personalidad del centro a la izquierda, para sucederlo. Ingrese el gabinete Waddington a varios ministros de la izquierda republicana, un grupo parlamentario del que viene el nuevo presidente. A partir de ahora, el poder de los republicanos moderados está lo suficientemente asegurado para lanzar una gran purificación. Jules Grevy lo presenta como una de las prioridades del gobierno: «Mientras toma un relato justo de los derechos y servicios adquiridos, hoy en día que las dos grandes potencias están animadas por el mismo espíritu, que es el de Francia, se asegurará de que la República sea Servido por funcionarios que no son ni sus enemigos ni sus detractores «.

renovación del cuerpo del estado del estado

Dibujo de color de Waddington sentado en una mesa y escribiendo una carta, la mano '' Times ''.''Times'' à la main.
Dibujo Publicado el 28 de septiembre de 1878 en la vanidad Feria y representante William Henry Waddington.

El gobierno de William Waddington comienza en el trabajo sin esperar. Los abogados generales del Tribunal de Casación están revocados, como los de París, Aix-en-Provence, Amiens, Agen, Angers, Bastia, Burdeos, Bourges, Bourges, Bourges, Burdeos, de Besançon, Caen, Chambéry, Dijon , Lyon, Nîmes, Poitiers, Rennes, Rouen y Toulouse. Las personalidades descubiertas son en su mayoría católicos cerca del clericalismo. Estos no son los cambios únicos en el fiscal: muchos funcionarios de parquet también están mutados. En el balance general, durante el período del 9 de febrero de 1879 al 31 de diciembre de 1882, informó Georges Picot, 198 reemplazados o desplazados en los 263 funcionarios de los cursos, y 1,565 reemplazados o desplazados en los 1,886 funcionarios de la Oficina del Fiscal de la Corte. Esta purificación, si no está publicada en su magnitud, no es nueva en principio. Así, en 1830, la magistratura permanente también había hecho el gasto de la revolución de julio: 74 abogados generales y 254 fiscales y sustitutos habían sido limitados; La revolución francesa de 1848 había sido seguida por el reemplazo de 27 de los 28 fiscales generales; En cuanto a Napoleón III, su relativa adecuación filosófica con la Oficina del Fiscal no le había impedido revocar dos tercios de los fiscales generales nombrados en 1848.Finalmente, el precedente del gobierno de defensa nacional, que había identificado a todos los abogados generales en septiembre de 1870, con la notable excepción de los cinco fiscales en las ciudades amenazadas por los prusianos.

El poder judicial asíseseño no escapa El celo del gabinete Waddington: En el mismo período, hay 237 reemplazados o desplazados en 739 cursos irrelevantes y 745 de 1,742 judíos inamovables de los tribunales. En cuanto a los jueces de la paz, no se benefician de la irremediabilidad y, por lo tanto, son aún más vulnerables a los líderes del gobierno: 2,536 serán reemplazados o desplazados en la inicial 2,941.

La administración de las finanzas es También afectado: entre los tesoreros generales de nómina, tres son revocados, cuatro establecidos y retirados; En el nivel inferior de los ingresos particulares, veinte funcionarios son objeto de tales medidas. Las principales posiciones del Cuerpo Diplomático son todos los poseedores. Los prefectos se someten a este cambio en el jefe del estado nuevamente con treinta nuevas mutaciones. Finalmente, el ejército, que Mac Mahon quería proteger, no escapa a la purificación: su comando superior sufrió cambios importantes del personal.

Todos los cuerpos directamente dependientes del gobierno no son. Sin embargo, no. Afectado con la misma violencia. . La prefectura de la policía de París, pero difícilmente atacada por los radicales, es un buen ejemplo de una purificación limitada por el pragmatismo de los líderes republicanos. Esta institución no fue abolida bajo el gobierno de la defensa nacional; Su apoyo a la represión del republicanismo valió la pena la hostilidad del nuevo poder, pero su utilidad para contrarrestar al municipio de París ha ganado una estancia hasta el establecimiento de la Orden Moral. El turno de enero de 1879 amenaza de nuevo. Yves Guyot publicó en la linterna de críticos virulentos en la prefectura de la policía y su servicio de moral, pero vale la pena un juicio de Émile de Marcère, Ministro del Interior, que este último gana. Sin embargo, el juicio revela irregularidades en la gestión de la Prefectura de la Policía y Georges, los desafíos de Clemenceau, el Gobierno de la Cámara de Repragar al Ministro de la Cámara de Representantes de la Cámara de Representantes no ha reflejado a los funcionarios durante la crisis del 16 de mayo de 1877. Este incidente. Causa la renuncia de Émile de Marcère. Sin embargo, el gobierno, consciente de la necesidad de una policía política celosa y experimentada, se contenta con jubilar los jefes de departamento más salpicados por el escándalo y enterrar el tema.

Purificación del Consejo de Estado (julio de 1879 ) Enmend

Organización de la junta de 1872difier

Foto en blanco y negro que representa a Odilon Barrot en traje.
Odilon Barrot, vicepresidente del Consejo de Estado del 27 de julio de 1872 en su muerte el 6 de agosto de 1873. Desde la ley de 1872, la presidencia de la alta La asamblea está tradicionalmente devuelta al Ministro de Justicia.

En la caída del segundo imperio, el Consejo de Estado escapa poco al eliminación: León Gambetta y Jules Simon lo proponían en septiembre. 4, 1870 al Gobierno de Defensa Nacional: la justicia administrativa siempre ha aparecido sospechoso para los liberales, pero la moderación de Crémieux Dolph permite el mantenimiento de una comisión temporal que hereda sus poderes. En junio de 1871, Jules Dufaure depositó un proyecto gubernamental para dar a una organización provisional al Consejo, en espera de los parlamentarios de acuerdo en una constitución. La Asamblea Nacional aprovecha el proyecto y, excediendo las expectativas del Gobierno, reorganiza definitivamente el Consejo de Estado por la Ley del 24 de mayo de 1872. Esta ley decide que:

  • El delegado de la justicia se presta al Consejo;
  • Los 22 asesores ordinarios «son elegidos por la Asamblea Nacional, en la sesión pública, por la lista y una mayoría absoluta» (párrafo 3) y «se renovan por tercios cada tres años; los Los miembros salientes son designados por el aleatorio e indefinidamente re-elegible «(último párrafo);
  • Los 24 maestros de las solicitudes son nombrados por decreto del gobierno;
  • el Vicepresidente de la Junta y Los presidentes son seleccionados por el gobierno entre los concejales elegidos.

Los asesores de estado en servicio ordinario por parte de los diputados satisfacen las preocupaciones de los monárquicos que desean restar el Consejo a la Autoridad de la Autoridad del Gobierno de Jules Dufaure y la Jefe de Estado Adolfe el disgusto Sin embargo, de la minoría republicana, a quienes los realistas hacen la concesión para reducir el número de consultores ordinarios de 28 a 22 para aumentar el poder de los asesores estatales en un servicio extraordinario, designado por el gobierno. Las elecciones de los concejales estatales en 1872 acreditan los temores de la izquierda: los conservadores logran colocar a sus candidatos a la Junta y solo tres personalidades republicanas son elegidas. Thiers elige a uno de sus parientes, Odilon Barrot, para tomar la Vicepresidencia del Consejo. En cuanto a los maestros de las consultas y los oyentes, son para la mayoría de los técnicos de la ley a priori apolitique.

para Jean-Pierre Machelon, a pesar de la fuerte politización que preside la elección de los asesores, el Consejo de El estado no lo hace menos imparcial en su tratamiento comercial. Justo antes de la primera renovación por parte de terceros, la Ley Constitucional del 28 de febrero de 1875 cambia las modalidades de nombramiento para confiarlas al Presidente del Consejo: Los monárquicos desean evitar la entrada de abogados radicales al Consejo mientras los republicanos se aceptan por Oportunidad, presidente. Utilidad de este método de renovación para su futura purificación. Sin embargo, la ley de 1875 especifica que los concejales elegidos en 1872 solo pueden ser revocados por una resolución del Senado.

Cuando Jules Dufaure procede a la segunda renovación en julio de 1878, avergonzora poca consideraciones políticas, descuidando la Recomendaciones de los partisanos de la purificación, y recompensa la experiencia técnica a partir de ahora cinco de los siete asesores extraídos, promoviendo un maestro de consultas monárquicas y reemplazando a un soldado por otro militar.

Sospechas del clericalismo (1874- 1879) Cambie

dibujo en color que representa a Grévy y Gambetta en la cama de bonapartismo, orleanismo y clericalismo.'orléanisme et du cléricalisme.
caricatura publicada en Titi del 2 de enero de 1879. Jules Grévy lleva el pulso de Bonapartismo, Alite junto con el clericalismo y el orleanismo, los tres en agonía después de la crisis del 16 de mayo, simbolizados por el contenido de un cuarto BRE. Leon Gambetta sostiene un clystery, instrumento de purga.

La jurisdicción del Consejo cubre en particular los asuntos religiosos, y está en este punto que concentrará las críticas de los republicanos. . Para ellos, el Consejo, elegido principalmente en 1872 por una asamblea dominada por los conservadores, es un instrumento en manos de la Iglesia Católica y uno de los bastiones de la reacción. Durante este período, tres casos principales cristalizarán este rencor.

En marzo de 1874, el Ministerio de Cultivos se apoderó del Consejo sobre la cuestión de la personalidad civil de las diócesis, es decir, sobre su capacidad. A poseer y recibir propiedad. El maestro de las preguntas Charles Franquet de Franqueville, católico afirmó, presenta su informe ante la sección del interior, antes de la Asamblea General del Consejo, donde su opinión favorable prevalece en 13 votos a 9. Por esta Decisión, el Consejo reconoce el Personalidad civil de las diócesis, desencadenando la ira de los republicanos anticlericales.

15 de mayo de 1879, el Consejo de Estado condena a Theodore-Augustin Fordcast, arzobispo de Aix-en-Provence, por su carta pastoral de abril. 13, 1879. Edouard Laferrière, director de cultos, había iniciado un procedimiento de llamado como abuso debido a las críticas presentadas por el prelado contra las leyes de Jules Ferry. Esta presentación del Consejo de Estado a los puntos de vista del Gobierno no mejora su imagen con la prensa republicana: las simpatías expresadas por los asesores estatales para el arzobispo y la renuencia del Consejo para que esta decisión se haga pública, atrayendo la hostilidad de la izquierda.

Finalmente, la cuestión de las escuelas congregacionales ocupa las noticias en este año 1879. De hecho, en 1878, varios casos relativos a la educación primaria: en algunos municipios, las autoridades deciden la secularización de las escuelas mantenidas por el Oficiales congregacionales. Los religiosos, desafiando la legalidad de los decretos de la prefectura, están en los tribunales para reconocer el exceso de poder y obtener su mantenimiento en las escuelas comunales. El tribunal de conflictos, incautado por los prefectos, jueces que estos hechos caen bajo el orden administrativo.De hecho, los consejos congregacionales aprovechan al Consejo del Estado del 21 de mayo de 1878, Jules Dufaure declaró en noviembre de 1878 que «la sección de disputas decidiría inmediatamente que el caso sería en un estado, cualquier otro caso afirmativo», y el 4 de Enero de 1879, la sección de disputas se avisa a la regla. Su ponente es Baron Camille de Baulny, maestro de consulta; Estos últimos juegan con severidad las acciones de los prefectos durante el trabajo preparatorio. Los católicos, confiados, esperan que el Consejo de Estado decida a su favor.

Todos estos elementos vienen a alimentar la violenta campaña de la prensa de 1879 contra el Consejo de Estado, realizadas principalmente por el despertar (que denuncia Una institución «Todo a la devoción del clericalismo»), la Revolución Francesa (que afirma: «¡No hace falta decir que es el clero que hace que los concejales estatales caminen!»), La linterna y el recordatorio.

Ley del 13 de julio de 1879Difier

La retirada de Dufaure y la llegada de Jules Ferry en el Ministerio de Educación Pública cambian la situación: esta última práctica una estrategia de obstrucción para evitar que la Junta se regule. Espera que su dilación dure el tiempo suficiente para llevar a cabo la purificación de este cuerpo antes de que se presente la decisión. La estrategia de ferry plantea las protestas de los católicos, y más particularmente al senador Charles Chesnelong, quien desafía al gobierno sobre este tema. Como signo de protesta, cuatro asesores estatales conocidos para su conservadurismo, incluido el vicepresidente Paul Andral, renuncia en febrero de 1879.

HIERDOS Los temores de los católicos, la custodia de la Philippe, el Royer dice que el caso de ese caso. De las escuelas comunales es lo suficientemente importante como para justificar el LimogEar de los miembros más conservadores del Consejo. El Royer, presidente del Consejo de Estado como Ministro de Justicia, publicó la recepción del Consejo dada en su honor para garantizar la mayoría republicana de su intransigencia. El 18 de marzo de 1879, el Gobierno presentó en el Senado un proyecto de ley para reorganizar el Consejo. El proyecto consiste en particular para llevar el número de consultores ordinarios de 22 a 32 para permitir al gobierno designar a diez republicanos adquiridos por la mayoría parlamentaria. Las otras categorías de los miembros del Consejo (maestros de solicitudes, auditores de 1ª y 2ª categoría) también ven a su fuerza laboral. Si el Senado se reúne, no sin reserva, a la posición gubernamental, la Cámara de Diputados Renatory y la opinión de su Comisión afirma la disolución pura y simple del Consejo de Estado para nombrar un personal totalmente regenerado y donde los republicanos podrían tener una mayoría dentro de cada sección. Para tranquilizarlo, la custodia del sello dice: «No hay duda posible en el principio que guiará al Gobierno. El Consejo de Estado es una institución estatal; debe ser con el gobierno republicano en completas ideas de comunión» y está listo para usar Revocaciones para complementar la purificación, pero eso no es suficiente para moderar la intransigencia de los Tribunes Henri Brisson, Franck Chauveau y André Duclaud. Finalmente, el miembro de la lejana izquierda Jules Senard debe recordar la urgencia de la purificación: la revisión del Consejo de la cuestión de las escuelas comunales que se está planeando para el 18 de julio, de modo que el gobierno logre reunirse la habitación el 12 de julio.

14 y 15 de julio de 1879, el gabinete Waddington publica decretos para: designar a 10 asesores estatales, 5 maestros de solicitudes y dos oyentes de primera clase en las posiciones creadas; Poner a siete consejeros de jubilación; Revocar dos asesores y seis maestros de solicitudes, incluido el Baron de Baulny, ponente del caso de las escuelas comunales, y finalmente proceda con las promociones. Los doce asesores estatales que permanecen en su lugar son tres concejales republicanos (Auguste Gougeard, Abel Berger y Albert Devrais), nombrados en marzo de 1879 para reemplazar los resigna, cinco conservadores aún protegidos por la ley de 1875 (Emmanuel François Camus de Martroy, Auguste Silvy, Auguste Henri Fernand de Montesquiou-Fézensac, Charles Transment y Hippolyte Perret) y cuatro asesores que son juzgados las habilidades esenciales (Leo Aucoc, Victor Groualle, Eugene Gouillard y el general Louis Dieudonné Gaillard).

Foto en blanco y negro de Segur Segus Anatole.'Anatole de Ségur assis.
El marqués Anatole de Ségur, asesor estatal admitió que afirmar sus derechos de jubilación en julio de 1879; Tiene 56 años.

En fino, los consejeros estatales afectados por la purificación son los siguientes:

  • Paul Anral, Vicepresidente del Estado de la Junta, Orleanist y cerca de Patrice de Mac Mahon (renunciado en febrero de 1879);
  • Frédéric d’Aymar, Marquis de Châteautard, candidato monárquico derrotado en las 1877 elecciones legislativas (renunció en febrero de 1879);
  • Philibert Lombard Buffaires, conde de Rambuteau, de una familia orleanista (renunció en febrero de 1879);
  • Leopold de Gaillard de Lavalden, abogado y ex periodista en el corresponsal (renunciado en febrero de 1879);
  • Henri Charles-Antoine Pascalis (retirado en julio de 1879);
  • Henry el Tesoro del Rocque (retirado en julio de 1879);
  • Eugene Marbeau (retirado en julio 1879);
  • Charles-Étienne Collignon, ex diputado orleano (retirado en julio de 1879);
  • anatole of ségur (jubilado e N julio de 1879);
  • Marie René Edmond David (retirado en julio de 1879);
  • Louis Jules Lefebvre (retirado en julio de 1879);
  • Jean-Jacques Weiss (revocó en julio de 1879);
  • Jean Bernard Michel de Bellomayre (revocado en julio de 1879).

El tratamiento de la Junta despierta muchas protestas de la derecha. Así, el Senador Louis-Numa Baragnon desafía al Gobierno al observar que la revocación grupal de los concejales es ilegal, cualquier despido para ser individual y motivado y agrega que David y Pascalis «admitido para afirmar sus derechos a la jubilación» son ¡Demasiado joven para poder reclamar cualquier jubilación! El Senado, llamado a decidir, aprueba la conducta de la custodia de los sellos solo 153 votos contra 112; Notables personalidades del centro izquierdo como Leon, dicen, Jules Dufaure, Charles de Freycinet y William Waddington se abstiendan. En cuanto a la prensa católica, se une al universo en su análisis: «Para nombrarlo por su nombre, debe decirse que esta ley no es una ley sobre el Consejo de Estado, sino una ley contra los congregantes». El sol agrega:

«No es para su experiencia ni por su ciencia, ni por su origen, ni siquiera por su origen que los concejales estatales tan brutalmente expulsados por la misa, Como una acción de los dientes difíciles de desvanecimiento que se despiden, fueron destituidos. Fueron golpeados por primera vez porque no pudimos contar con su docilidad, digamos mejor, en su servidumbre en el caso de la apelación de los congregantes «.

Sin embargo, la principal desventaja del gobierno proviene del propio consejo: después de las decretas de publicación, los consejeros del estado de Auccoc, Martroy Camus, Groualle, Goussard, Silvy, Montesquiou-Fézenac, Sharp y Perret, renuncia con el choque. Además de los concejales estatales, cuatro maestros de consultas (incluido el Franque de Franqueville), un auditor de 1er categoría y cuatro oyentes de segunda categoría dejan sus funciones como un signo de protesta. La mayoría comunica sus cartas de renuncia a la prensa conservadora, que se apresuró a publicarlas para poner a los republicanos en la vergüenza. Montesquiou-Fézensac declara en particular en su propio: «No querría aceptar un grado de cierto grado de la responsabilidad de un acto sin precedentes en la historia del cuerpo que estaba orgulloso de pertenecer». Esta deserción masiva y las dificultades del gobierno para encontrar sustitutos valen las burlas de la prensa de la oposición. Sin embargo, a partir del 25 de julio, se reemplaza todo el renuncia y no se sientan más personalidad conservadora entre los consejeros estatales. Tras la purificación, el Decreto del 14 de agosto de 1879 prohibió a los graduados de las facultades libres para acceder al Auditorat para descartar definitivamente a los católicos de la institución.

aguas residuales de la magistratura (1883) Cambio

Fondos de historia histórica

La sucesión de los regímenes desde principios del siglo XIX ha influido regularmente en los magistrados. Para evitar los jueces más indeseables, los regímenes monárquicos utilizaron las pensiones, las cortinas, las reorganizaciones del poder judicial y han establecido los juramentos de lealtad destinados a desalentar a sus feroz oponentes. A través del Senatus-Consult del 12 de octubre de 1807, Napoleón I Instituí a los nuevos magistrados un período de prueba de cinco años para reclamar la irremediabilidad garantizada por la Constitución de los 8 meses del octavo. Procedió por los decretos de aplicación del 24 de marzo de 1808 a una exclusión de casi 162 magistrados sobre criterios de incapacidad profesional y, más raramente, debido a la hostilidad política.La reorganización judicial de 1810, que opera la fusión de los tribunales de apelación y tribunales penales en nuevas entidades designadas cursos imperiales, también permitió determinados enduras discretas. Durante la segunda restauración, los borbones también tuvieron lugar en los magistrados imperiales entre 1815 y 1821, culpables de convirtiendo la cosecha durante los cien días, a través de una meticulosa reorganización judicial; La historiografía siempre se comparte en la escala cuantitativa de estos desalojos, valorados en aproximadamente el 20% de la fuerza laboral. Después del golpe del 2 de diciembre de 1851, el Decreto del 1 de marzo de 1852 fijó la edad de jubilación de los jueces a los 70 años (con una excepción para el Tribunal de Casación para el que se extendió este límite a 75 años), lo que lo hizo posible Para llevar a cabo una cierta renovación de los jueces judiciales inamovables, 132 jueces se retirados por esta medida. Además, el Decreto de 1 de marzo obligó a los magistrados a «jurar la obediencia a la Constitución y la lealtad al Presidente», bajo pena de revocación. Sin embargo, ninguno de estos regímenes no atestiguó nominalmente al principio de inamovabilidad; No es lo mismo con los regímenes republicanos. Por lo tanto, la Segunda República, en su decreto del 17 de abril de 1848, declara el principio de irrepota incompatible con la forma republicana del régimen, y realiza catorce suspensiones de magistrados de la sede y, en particular, el Presidente del Tribunal de Lille y en tres concejales en el Corte. Casación. Como tal, la proclamación de la Tercera República en 1871 no es una excepción: da lugar a represalias contra 15 magistrados inamovables, acusados de préstamos de mano a la represión judicial contra oponentes del golpe de estado del 2 de diciembre de 1851 al participar en las comisiones conjuntas. de 1852. En 1879, los abogados generales, los funcionarios del fiscal y los jueces de la paz, que no se benefician de su parte de la inamovabilidad, también son el objetivo de los gobiernos de Waddington y Freycinet que sancionan a despiadadamente sus colusiones, reales o Se supone que, con el orden moral, como se mencionó anteriormente.

La purificación del poder judicial asísese está por venir; Será sin una medida común con los que lo precedió durante el siglo XIX y será sobre esta base apodada la «purificación del siglo». Según André Damien, ella es incluso «la más severa de toda la historia judicial francesa».

Decretos de marzo de 1880Modifier

Artículo relacionado: Expulsión de congregaciones (1880).

Dibujo de la Coh de Rue de Sèvres; Los miembros militares aprovechan a los jesuitas mientras los católicos ruegan por los congregacionalistas.
Expulsión de la compañía de Jesús de su institución de Rue de Sèvres, 30 de junio de 1880 a las 6 de la mañana. Dibujo en el mundo ilustrado.

A partir del marzo de 1879, los debates de la ley Jules Ferry en la educación superior, anteriormente conocidos como ley del 18 de marzo de 1880, dan lugar a un importante Controversia debido a su artículo 7, que retiró a los maestros congregacionales el derecho a los grados universitarios de snack. El objetivo solicitado por los republicanos es tomar un golpe fatal a la enseñanza católica. El proyecto es votado por la mayoría republicana en la Cámara de Diputados el 19 de julio de 1879, pero el 9 de marzo de 1880, la ley expuesta por el artículo 7 en el Senado gracias a la vigorosa campaña realizada por los senadores católicos, entre los que Albert de Mun y Charles Chesnelong.

Ulérés por este rechazo, Charles de Freycinet y Jules Ferry publican el Diario Oficial del 29 de marzo de 1880 Dos decretos, donde usan el poder regulatorio del gobierno para hacer cumplir el artículo 7 sin el acuerdo de parlamentarios. . El primer decreto prevé la expulsión de los jesuitas de Francia dentro de los tres meses y el segundo obliga a las otras congregaciones masculinas a presentar solicitudes de autorización bajo pena de sufrimiento del mismo destino. Al día siguiente, los líderes de las principales congregaciones acuerdan negarse a presentar estas solicitudes por solidaridad con la Sociedad de Jesús. Charles de Freycinet luego dibuja una relajación con los religiosos, pero la intransigencia de su ministro del interior Ernest Constans lo obliga a renunciar y él es reemplazado por la presidencia del Consejo por Jules Ferry. Este último decide aplicar los decretos con gran severidad, dando la orden de expulsar expresamente las congregaciones recalcitrantes.

La circular ministerial del 24 de junio de 1880 confía a los magistrados del parquet la ejecución de estos desalojos, causando Renuaciones masivas en los pisos que reaparecieron estas medidas anti-eliguosas. 556 magistrados se niegan a ejecutar las órdenes del gobierno y prefieren despedir.El malestar se generaliza en todos los niveles de la jerarquía, en el poder judicial que se sienta como en el poder judicial de pie; Hay 56 miembros resignantes de la apelación, 63 fiscales de la República, 139 sustitutos, 66 jueces de la paz y 188 de sus suplentes, 32 jueces, etc. Este episodio se completará para convencer a los republicanos que el poder judicial es «uno de los más Importantes bastiones de oposición «y que debemos ver en los tribunales de las» compañías donde reinan el espíritu de casta y el odio de las ideas liberales «. A partir de entonces, están convencidos de que es necesaria una recuperación en la mano rápida.

Reforma del poder judicial por republicansmodifier

Proyectos de reorganización judicial abortada. Podificador
dibujo de color que representa la magistratura que se sostiene en la mano izquierda un balane y que tiene un brazo derecho desproporcionadamente grande y tatuado con inscripciones recordando el segundo imperio.'inscriptions rappelant le Second Empire.
caricatura de los Greelpy denunciando las simpatías de Bonapartista del poder judicial y su tendencia de supresión.

de 1871, varias propuestas de leyes relacionadas con la reorganización de El poder judicial se presentó en la Cámara de Diputados y en el Senado; Entre 1879 y 1883, esta preocupación es más urgente y no hay menos de 22 propuestas legislativas que afectan a este tema, incluidas las de Boyset, Clemenceau, Floquet y Madier de Montjau en marzo de 1879, y en los de Brisson, Boulard y MIR en diciembre. 1879. Estos proyectos de reforma tienen como objetivo aumentar el tratamiento de los magistrados, considerados insuficientes para garantizar los gastos de las representaciones, reservadas de hecho a los magistrados de las familias de Aisée, revisar las modalidades de nombramiento y repensar el mapa de los tribunales cantonales. De hecho , los debates parlamentarios evolucionan gradualmente el proyecto de reforma inicial del funcionamiento de la justicia para centrarse en la principal preocupación de los parlamentarios republicanos: la purificación de los magistrados. Si los republicanos oportunistas quieren una reducción en la fuerza laboral y una suspensión temporal de la irremediabilidad para lograrlo, los radicales son más ambiciosos y desean hacer una mesa de limpieza de la magistratura actual para reemplazarlo con un nuevo cuerpo derivado de la elección, cierto. Regrese en las fuentes resultantes de programas republicanos de 1848 y 1871 – Leon Gambetta lo había mencionado en su programa Belleville. En sus ojos, la inamovabilidad es un principio monárquico que dificulta la soberanía nacional, lo opuesto a los pensadores de la separación de poderes, como Alexis de Tocqueville, que lo consideran la mejor rampa de jueces y litigantes contra la arbitrariedad del poder.

foto en medallón de georges picot.
georges picot , Abogado republicano Autor de varios artículos que critican los proyectos de tratamiento del poder judicial.

El intento más exitoso de reforma es el proyecto de ley en enero de 1880 por Jules Cazot, Ministro de Justicia del primer gabinete Freycinet; Se propone reducir el número de habitaciones en primera y segunda instancia, para reducir drásticamente el número de magistrados y renovar los primeros presidentes judiciales y los presidentes de la corte cada cinco años con nombramiento del gobierno, que es la práctica para volver a su irremediabilidad. . Este proyecto desencadena las protestas de muchos abogados, incluido el Fábrico Legitimista de Adrien, revocado por Cazot de su cargo como abogado general con el Tribunal de Casación el 13 de enero de 1880, que ve en la medida de un medio de revocación de magistrados «del mérito. , talento y honor «en beneficio de» frutos secos de la barra e intrigantes del día, complacientes e hipócritas «que han llevado al apoyo republicano a los republicanos. Los abogados republicanos también están organizados: Georges Picot, en su artículo la reforma judicial, denuncia a este proyecto a «destruir a fondo en los hombres e instituciones de altura para dar lugar de un baguette un nuevo sistema», prefiriéndole medidas individuales limitadas y «una reforma sabia Espíritu «que mantiene la irremediabilidad; Georges Martin-Sarzeaud teme «Errores arbitrarios, el régimen de buen placer y despotismo». Pero no son los críticos del mundo de la ley que empujan a los republicanos a retirar su proyecto; De hecho, el proyecto de ley causa las disensiones entre oportunistas y radicales debido a la proximidad de las elecciones de agosto de 1881. La firma Freycinet que cayó sobre la cuestión de los decretos de marzo de 1880, el gobierno Jules Ferry lo sucedió, pero este último es partidario. Para priorizar Las leyes sobre la enseñanza, contra la opinión de la mayoría parlamentaria.Durante el regreso del Parlamento en el otoño de 1880, el gobierno se ve obligado a proponer su renuncia a Jules Grévy, que lo rechaza, porque la Cámara de Diputados no quiere presentar la discusión de la Ley de Pudíticas. Finalmente, Leon Gambetta, jefe de la Unión Republicana, está de acuerdo con el transdor, y de hecho, el proyecto de ley no llega al frente del Senado.

El gobierno Jules Ferry dejó su renuncia a Jules Grevy, en la oficina de este último, en el Palacio del Elíseo.

Las elecciones de 1881 refuerzan la influencia de los radicales y el gobierno Gambetta llega a la empresa, pero su autoritarismo pesta rápidamente los parlamentarios y el «Gran Ministerio» cae a fines de enero de 1882 en una Vote la revisión de la Constitución de 1875 sin tener que llevar a cabo la reforma del poder judicial. El nuevo gobierno Freycinet es menos a la izquierda y hace un lugar más grande en la izquierda republicana; El Ministro de Justicia Gustave Humbert Toja un nuevo proyecto de ley a principios de 1882 sobre la Organización Judicial que prevé la suspensión temporal de la irremediabilidad y decide en el artículo 6 la eliminación de ciertos cursos de apelación sobre razones estadísticas. Si bien los debates parlamentarios son prolongados, la agitación se propaga en los cursos de apelación dirigidos por la medida: Angers, Bastia, Bourges, Chambéry, Limoges, Orleans y Pau. El Tribunal de Apelación de los Angers, dominado por los conservadores, es particularmente turbulento, Chahute el Fiscal y moviliza a las autoridades locales, incluido el Bar, el Consejo Municipal y el Consejo Departamental, para apoyar sus reclamaciones. La Cámara de Diputados agrava las tensiones que votan el 10 de junio de 1882, contra la opinión del Gobierno, la Enmienda Douville-Maillefeu, que suprime la irremovilidad y decide la elección de los jueces.

desarrollo. De la ley del 30 de agosto]

Artículo 11 de la ley del 30 de agosto de 1883:

En un período de tres meses a partir de la promulgación de la ley, se realizará, mediante la aplicación de las normas establecidas anteriormente, a la reducción del personal de las llamadas de llamadas y los tribunales.

Las eliminaciones se centrarán en todo el personal indistintamente.

El número de magistrados eliminados, ya sea porque no se han mantenido en las funciones judiciales, ya sea porque no habrán aceptado el nuevo que se ha ofrecido. , no puede exceder el dígito de los asientos eliminados.

no se mantendrá, a cualquier jurisdicción que pertenezcan, los magistrados que, después del 2 D Dember 1851, formaron parte de las comisiones mixtas.

Para que el caso pareciera escuchado, se lleva a cabo un compuesto espectacular en enero de 1883. De hecho, algunas figuras políticas, incluidos los radics Pierre Waldeck-Rousseau. Y Jules Roche, vuelve a su posición y se opone al establecimiento del poder judicial electivo. Estas personalidades están preocupadas por la independencia otorgada por la elección: el riesgo de constitución de un poder judicial verdaderamente autónomo sería un peligro para el gobierno, particularmente en los resortes de los conservadores. Aprovechando el cambio en la coyuntura, el nuevo Ministro de Justicia Paul Devès se prepara a fines de enero de 1883 un nuevo proyecto que rebote en gran parte el texto del Comité Parlamentario, el expurgento del principio electivo. Impulsado en la caída del gobierno fallaral, Devès no puede proponerlo a la votación y la tarea de la reforma parlamentaria cae en Félix Martin-Feuillée, mantiene sellos de la segunda firma ferry. Depósitos Martin-Feuillée en marzo de 1883 Tres proyectos en la casa. La primera preocupa al poder judicial; está en el origen de la ley del 30 de agosto de 1883, el segundo tráfico de justicia de paz y el tercero se trata de la creación de astizas correccionales.

Artículo 14 de la ley del 30 de agosto de 1883:

El Consejo Superior de la El poder judicial deberá ejercer con respecto a los primeros presidentes, presidentes, cursos del Tribunal de Casación y los cursos de apelación, presidentes, vicios, presidentes, jueces, jueces alternativos de los tribunales de primera instancia y paz, todos los poderes disciplinarios que actualmente se devuelven a la Tribunal de casación y tribunales y tribunales, de conformidad con las disposiciones del artículo 82 de la SENATUS-CONSULTE DE 16 THEMIDORES A X, Capítulo 7 de la Ley del 20 de abril de 1810 y los artículos 4 y 5 del Decreto del 1 de marzo de 1852. .

Cualquier deliberación política está prohibido a los organismos judiciales.

Cualquier evento o demostración La hostilidad al principio o la forma del Gobierno de la República está prohibido a los magistrados.La infracción de las disposiciones anteriores es una falla disciplinaria.

El primer proyecto enfoca la mayoría de las discusiones parlamentarias, que comienzan el 24 de marzo, y los otros dos se separan rápidamente. La declaración explicativa establece que es una cuestión de establecer una «armonía entera» entre las autoridades públicas para un funcionamiento «regular» de las instituciones. Los radicales protestan vigorosamente contra la retirada del principio electivo y describen la ley de «Expedición del Gobierno» (la Palabra es Camille Pelletan); Algunos parlamentarios oportunistas también lamentan que el gobierno haya renunciado a un cambio en la división judicial y eliminando la irremediabilidad de ciertas funciones para centrarse en la reducción del personal. Martin-Feuillée cumple con las críticas de la mayoría parlamentaria al reconocer las palabras cubiertas de que la eliminación de los magistrados conservadores debe prevalecer sobre cualquier otra consideración de principio y obtenga el voto de la casa el 4 de junio, del Senado el 31 de julio. y un voto final de la casa el 1 de agosto de 1883, adoptando la ley a una gran mayoría. La oposición de la derecha, que grita a la vendetta política, se escuchó en los debates, especialmente cuando el obispo Frefel fue montado el 4 de junio a la tribuna para denunciar un «San Barthélémy de los Magistrados», pero no se las arregla. sus enmiendas.

La ley del 30 de agosto de 1883 tiene tres principales disposiciones para el funcionamiento de la justicia:

  • Los artículos 2 a 5 actúan la reducción en los tribunales de primera instancia y La abolición de ciertas cámaras de apelación;
  • Los artículos 3 a 7 deciden el aumento en los tratamientos de los magistrados y armonizar las clases entre las jurisdicciones;
  • Los artículos 13 a 17 tienen la creación del superior Consejo del Poder Judicial.

La purificación del poder judicial se trata en los artículos 11 y 14. El artículo 11 de la ley suspende tres meses la irremediabilidad de los magistrados de la sede. En cuanto al artículo 14, requiere el poder judicial una neutralidad colectiva que complementa la obligación de lealtad individual a la que se mantienen los funcionarios justicia.

Suspensión de la irrelevancia de la sesión

Dibujo en color que representa a Martin-Feuilleus Travesty en el jardinero atento.
caricatura del periódico republicano Don Quijote Representando al Ministro de Justicia Félix Martin-Feuillée que implica el «árbol judicial».

Los decretos de la aplicación aparecen desde el 5 al 13 de septiembre hasta el 13 de noviembre y especifican los nombres y funciones de Limited magistrados. Son 614, que se suman a las 566 resignaciones causadas por los decretos de 1880 conjuntos para ver la extensión de esta purificación judicial. Al confundir a los funcionarios de los servidores públicos y la Asís judiciales, Martin-Feuillae evita hábilmente la provisión del Artículo 11, previniendo una serie de revocaciones más altas que las deleciones postales: al hacer los limoguros solo en los magistrados de la sede. En las posiciones simultáneas de la El piso de parquet, no referido a no menos de 230 parquets de parquet republicanos en los jueces de los cuales excluye a los titulares anteriores. Los magistrados revocados en París y Lyon son los siguientes: un presidente de la Cámara y ocho concejales del Tribunal de la Corte. Apelación de París, un Vicepresidente y siete jueces en el tribunal de Sena, otros nueve presidentes del tribunal y veintitrés otros jueces en la jurisdicción de París; Una cámara de cámara y cinco concejales (de 23) en la Corte de Apelación de Lyon, el Presidente, un Vicepresidente y tres jueces en el Tribunal de Lyon, otros diez magistrados en la primavera de Lyon.

Foto en blanco y negro de Charles Jac en traje de magistrado, sentado en un sillón.
Charles Jac, el primer presidente del Tribunal de Apelación de Angers, revocado en 1883.

En el resto de Francia, la situación varía. El promedio es siete jueces revocados por el departamento, pero en el departamento del norte, sede del Tribunal de Apelación de Douai, catorce magistrados de la sede se desestiman de sus deberes, incluido el primer presidente Jean-Paul Bardon y seis concejales de la Corte a los Presidentes de la Tres tribunales principales: Lille (es Félix le Roy), Dunkirk y Saint-Amand-les-Eaux. El Pas-de-Calais, también en la primavera de Douai, tiene solo dos magistrados revocados, incluido el Presidente del Tribunal Bethune.El Maine-et-Loire, la Tierra de conservadurismo y marcado por la religión católica, se toca particularmente: tiene 29 revocados, incluido el primer presidente Charles Jac, presidentes de la Cámara, COUTET y Julien Bigot y catorce concejales de la Corte. Call of Angers ; De hecho, se eliminan dos de las tres cámaras del Tribunal de Apelación. Al mismo tiempo, solo un tercio de los miembros de los cursos de apelación de Rennes, Poitiers y Douai sufrieron al gobierno del gobierno de Jules Ferry.

Aparece de los perfiles de los magistrados evidentes de que la purificación procede . Solo consideraciones políticas y religiosas, en desafío a las habilidades profesionales de los jueces purificados. Las personalidades específicas suelen ser altas colocadas en la jerarquía y tienen una marcada propensión a practicar el catolicismo o incluso para una minoría para el clericalismo. Los criterios políticos para la purificación son dobles: el apego al segundo imperio y la resistencia a los decretos de 1880. Algunos de los magistrados purificados en 1883 ya habían sido limitados en 1848 y en 1870. La elección también es indicativa de un deseo de La matanza del «poder financiero y social de la oposición» y alcanza la fortuna de familias y entornos conocidos por su conservadurismo. A pesar de estas constantes, la elección de los magistrados se desestimará más de las muchas denuncias de los actores republicanos locales: rivales indeliques, desafortunados oponentes a la cita, los litigantes se sienten heridos, etc. – Que un plan de evaluación de jueces integral y coherente. Las condiciones de jubilación forzadas atestiguan el desprecio del gobierno: al introducir en el artículo 12 un régimen despectivo a las pensiones de los magistrados, priva de su pensión normal a todos los jueces limitados que habían entrado en el cargo.

Este «movimiento de exclusión a gran escala» le sigue la serie de magistrados que muestran su solidaridad hacia los funcionarios purificados, protesta contra el gobierno o muestran su negativa a sentarse con los recién llegados, que consideran que los intriguers indignados realizan estas funciones. Estas renuncias generalmente están acompañadas de letras publicadas en la prensa católica.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *