Alternativas económicas

Es evidente a partir de los análisis más extendidos del movimiento de los chalecos amarillos un gran confusión en las clases sociales. Ciertamente, esta confusión no da la fecha a partir de hoy; Incluso puede ser rastreado a los tiempos más avanzados del siglo XX en los países capitalistas desarrollados. Ya había emitido reservas en un texto más antiguo («la sociología del café comercial») sobre el uso del concepto de clase (s) promedio, el swing entre el singular y el plural es uno de los síntomas de la confusión general.

Aunque, en ese momento, mi texto ha elevado el Ire Louis Chauvel y Louis Maurin, mantengo mis críticas a las clases promedio (s). Debido a que el movimiento de los chalecos amarillos ha vuelto a aumentar la teorización incoherente. Dejo a los geógrafos para verificar si el mapeo metropolitano / periferias teorizado por Christophe Coubily cubre las categorías populares de escisión social / categorías populares. Mi preocupación es en otra parte. Es en la definición de conceptos de clase (s) popular (s) y clase media (s).

¿Qué dice Christophe Guilly, uniéndose a muchos comentarios actuales? «Las categorías populares forman la base de la clase media». Pero, además: «La clase media está desapareciendo, debido a la globalización y la metropolización, que excluyen las categorías populares». O: «Los» chalecos amarillos «, los» gorras rojas «, los movimientos populistas, la pluma, el triunfo, Brexit, es una sociología. Es la antigua clase media mayoritaria. (…) En la ocurrencia de categorías populares. – Trabajadores, empleados autónomos, etc., que ya no están económicamente integrados, políticamente y culturalmente. Como era ayer la clase media «.

¿Qué problemas ponen esta» clasificación «? ¿Una tontería teórica?

Primero, hay una asimilación de la clase media a las categorías populares o viceversa. De dos cosas una: o hay algo «debajo» de la clase «medio-popular», ¿y qué puede ser sociológicamente con pobres lotes que las clases populares? O no hay nada a continuación y es el concepto de «promedio» que difunde su vacío teórico.

Vemos el uso político que está hecho de este confusión. ¡Con el SMIC somos parte de la clase media! El viaje de paso es completo. En su marca de marzo de 2018, el Observatorio de las desigualdades inicia las clases medias en 1265 euros por mes de nivel de vida para una sola persona. Apenas por encima de la línea de pobreza definida en el 60% del ingreso mediano.

" "

Siguiente, esta «clasificación» como si No teníamos estadísticas confiables sobre la composición de la población y, en particular, la población activa. Estudia después del estudio, insedió, en Francia, trabajadores y empleados que representan casi la mitad de la fuerza laboral. Si agregamos una buena parte de las llamadas categorías intermedias cuyos niveles de calificación y salario son bajos o modestos, es más del 60% de la población activa que dibuja el contorno de las clases populares en la dirección. Saber que el estándar mediano de la vida por persona es de 1710 euros al mes. Además, Louis Maurin, director del Observatorio de las desigualdades, desafía la idea de la desaparición de las clases populares y afirma que «Francia está lejos de ser» promedios «.

básicamente la clase media (s ) El concepto de hoy juega un papel especial en la sociología, lejos de lo que su inventor, Max Weber (ver mi texto anterior mencionado anteriormente), dijo. Este rol es hacer que el proletariado del empleado desaparezca, un concepto demasiado peligroso para la ideología dominante. Al mismo tiempo, también desaparece su frente a los burgueses que aman todas las formas de producir las condiciones materiales y culturales de la vida. Existen prácticamente solo «medios» si nosotros, excepto el 1% más rico o el 0,1%. La sutileza (el subterfugio) consiste en distinguir las (s) clase (s) de (s) (s) (s) (s) (s) (s) (s) (s) (s) clase (s) promedio (s) más altas, y, por lo tanto, … (los) (s) promedio (s) promedio (s)!

Lo que se ha tomado para una desaparición del proletariado del empleado y las fracciones más explotadas y dominadas de este es en realidad una explosión de este proletariado de los empleados, como resultado de la profunda transformación del trabajo, sus condiciones, su organización, su distribución. a través de los territorios (desde un punto de vista nacional y global).La mayoría de las veces, el aumento del fenómeno de Uberer se interpreta como un crecimiento del autoempleo y, por lo tanto, una reducción en el salario. De hecho, es una renovación de las formas de explotación y dominación que reproduce el estado de la subordinación del trabajador a su empleador, incluso bajo el disfraz de subcontratación.

lejía del proletariado. Empleado cuya división es Reforzado por los múltiples abusos contra la legislación laboral, los derechos sociales, los servicios públicos, en resumen, contra lo que podría «hacer la sociedad» a pesar de la reproducción de desigualdades y los informes a menudo obligan a menudo desfavorables a la mayoría de los trabajadores.

La contradicción de Esta clasificación que diluya las clases populares en una o más clases medias aparece cuando sus teóricos aún diagnostican una «lucha de clases». ¿Cómo podría existir una lucha de clase cuando solo hay algún promedio o promedio? Lucha entre la OMS y quién, dado que el concepto de clase es dialéctico, es decir, que una clase se concibe solo de otra? Adivinamos la respuesta a esta objeción: las clases promedio (s) Pisos (NT), desaparecen (ISSEN) T en el (s) popular (s). En otras palabras, la primera vez: los populares se derrite (ENT) en el promedio (s); Segunda vez: el promedio (s) se derrite (ENT) en la (s) popular (s). Todo esto no tiene sentido y testifica a una miopía histórica, creyendo que discernir el movimiento a largo plazo en las jolts contingentes.

enfocándose en las clases promedio (s) (s) (s), hemos confundido la desaparición de clases sociales con el aumento general en el nivel de vida, la educación, la salud, debido al desarrollo económico y social progresivo.

una mala interpretación histórica?

Es común escuchar o escuchar o escuchar o Lea que la (s) clase (s) promedio (a) ha sido el bajo cuerpo de la democracia. Nada está mal. Todos los avances de la democracia durante dos siglos han sido presentados por luchas sociales, principalmente las luchas de los trabajadores, en períodos históricos molestos por revoluciones, guerras y crisis. ¿Es (es) la (s) clase (s) promedio (s) que (a) ha impuesto gradualmente a la República? No, se tardó casi un siglo para que este se instalara definitivamente, un siglo esmisado por la restauración, dos imperios, varios golpes, las revoluciones de 1830, 1848, 1871. Un siglo en el que la (s) Clase media (s) tiene (a) no jugó ningún papel ya que no existe (en), mientras que la burguesía creciente se mostró reacio a liberar claramente los viejos marcos de políticas e institucional, y se basó en los defensores de la propiedad de la tierra y las masas campesinas para reprimir todas las revueltas de los trabajadores , antes de consentir a la República.

es (son) la (la (s) clase (s) promedio que han impuesto la construcción de la protección social, un sistema de salud colectiva y un sistema de pensiones fuera del costo de capital. ¿Eficacia estrés? De ninguna manera. Estos sistemas nacen de conquistas sociales o por temor a las revueltas más fuertes (por ejemplo, la creación de Bismarck de un primer plan de pensiones en Alemania).

es (son) la (s) clase (s) promedio que ¿Impuso el reconocimiento del derecho a la huelga en 1864, de la existencia de sindicatos en 1884 y el sindicato en la empresa en 1968? ¿Es (son) la (s) clase (s) promedio que han pensado en el establecimiento del impuesto «de acuerdo con las capacidades de cada uno» en 1789 y más adelante en el impuesto progresivo a la devolución? Haz estas preguntas, es para responderla.

Finalmente, ¿es (es) la (s) clase (s) promedio (s) que han traído a Francia a los disturbios fascistas en febrero de 1934, que querían asaltar a la Asamblea Nacional? En absoluto, es esencialmente las fuerzas sindicales (CGT y CGTU en ese momento). Inversement, dans les pays où le fascisme a triomphé en Europe dans l’entre-deux-guerres (Allemagne, Italie, Espagne), c’est grâce au ralliement des couches sociales intermédiaires, voire populaires, qui étaient minées par la crise, ou dont la propriété leur paraissait menacée.

Il apparaît donc, tant sur le plan théorique qu’historique, que le concept de classe(s) moyenne(s) est vraiment mal assuré, pour comprendre le passé et aussi el presente. Hoy en día, no tiene en cuenta la transformación radical sufrida por sociedades porque impulsadas por la dinámica del capitalismo neoliberal.Los chalecos amarillos probablemente reflejan el aspecto contradictorio de esta radicalidad: una comprensión difusa, pero cada vez más precisa de la imposibilidad de vivir en un mundo donde se obstruye el menor espacio de visibilidad social, y, al mismo tiempo, un total de ceguegos en el Profunda Causa de desarraigación social Dado que el faro se pone al estado y su gobierno, dejando la sombra los empleadores, los accionistas y todos los titulares del poder económico y financiero.

El despido de la resolución de todos los problemas sociales a nivel individual (cada uno decide ocupar un trabajo o no al cruzar la calle o quedarse en el borde, para optimizar su curso de capacitación calculando sus costos y beneficios, para salir al retirado cuando lo desea, etc.) ha producido una revuelta, pero una revuelta en parte fallecida, no porque las clases sociales desaparecieran, sino porque la clase dominada ha sufrido, y someterse, durante más de cuatro décadas, uno de ANTECEDENTES. La derrota, incluida la dificultad de los sindicatos, en Francia, pero también en otros lugares, para erigir un contrafuerte contra los ataques antisociales, es un signo, menos de una desaparición de una desaparición de la clase proletaria, la de un encuadre de este porque Los lugares y momentos de la constitución de su existencia sociocultural (su conciencia dijeron anteriormente) se disolvieron gradualmente. Los centros comerciales de las afueras de las ciudades no son lugares «sociales», son solo lugares donde rellenamos los carros de bienes, fetiches.

La supuesta desaparición de las clases en la sociología tiene su corolario en la política: La escisión izquierda / derecha habría desaparecido. Una vez más, es una confusión entre, en un lado, una escisión que enfrenta una política favorable para las clases populares y una política favorable a las clases burguesas, y por el otro, una escisión partidista, a la vista del rally de los sitios de la sesión en La izquierda a los dogmas liberales de fiestas abiertas de derecha.

sociología es un deporte de combate, dijo Bourdieu. La sociología de las clases promedio (s) elimina a los combatientes. Excepto que hay algunos que ganan la pelea … A medida que la relación capital / trabajo ya se pasa por alto, no hay más que capital para el cual todo se reduce: material a lo social, simbólico y la naturaleza. ¡La sociología y la economía de buen pensamiento finalmente se encuentran! Long Live Interdisciplinarity!

Christophe Guilly, «Los chalecos amarillos testifican a un conflicto de clase», vida, 22 de noviembre de 2018.

Observatorio de desigualdades, «ricas, pobres y clases medias. : ¿Cómo situar? «, 2 de marzo de 2018.

por una crítica de la línea de pobreza definida en el 50% del ingreso medio, como el abogado del Observatorio de las desigualdades (informe sobre la pobreza en Francia, Octubre de 2018), ver Didier Gelot, «Cambiar la medida de la pobreza: una idea falsa», 23 de octubre de 2018.

Louis Maurin, «Clases sociales: verdadero-falso final de los trabajadores», 31 de mayo , 2018.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *