jacques julliard: «¿Qué es lo que es el islamo-gauchismo? «

Figarovox / Archivos: la izquierda se divide en Burkini. El historiador Jacques Julliard en sus libros de Figaro había entregado una poderosa reflexión sobre el Islam y la izquierda. Se puede iluminar en el debate actual.

por jacques julliard

Publicado el 26/08/2016 a las 19:44

Créditos fotográficos: François Plug / Le Figaro
Créditos de fotos: François Plug / Le Figaro

El historiador de la izquierda, editorial en Marianne, Jacques Julliard es una de las grandes figuras de la vida intelectual en Francia.

Este contenido no es accesible.

Para acceder, haga clic aquí

Hay un problema del islamo-gauchismo. ¿Por qué y cómo un puñado de extrema izquierda, pocos pero muy influyentes intelectuales en los medios de comunicación y en el movimiento de los derechos humanos, han impuesto una verdadera santidad del Islam en el espacio político francés? Sí, ¿por qué estos intelectuales, para los más agnostáticos y libertarios, han tomado repentinamente la pasión por la religión más cerrada, la mayor identidad y, en su islamista, la versión más guerrera y violenta en la superficie del mundo? ¿Por qué esta extraña intimidación, adornada con plumas morales? ¿Por qué no podemos hablar de Islam que en presencia de su abogado?

El resultado es increíble, aberrante. En el espacio de dos o tres años, la inversión más increíble de casi todos los signos distintivos de la izquierda, aquellos en los que se reconocen tradicionalmente y lo reconocen.

Largo El secularismo fue para la izquierda, el marcador por excelencia se opondrá. El derecho.

a la vanguardia de ellos, el secularismo. Durante mucho tiempo, ella estaba por su marcador por excelencia para oponerse a la derecha.

Pero eso de repente, se volvió sospechosa de parte de la izquierda intelectual extrema, que se asumió sin vergüenza en su cuenta los paseos de Nicolas Sarkozy en el llamado «secularismo abierto». Para el secularismo de papá, ya que se aplica al Islam, y ya no solo al catolicismo, aparece repentinamente intolerante, incluso reaccionario. ¡Quienquiera que esté cargando con ella de olas de venganza católica! ¡Dado que la iglesia se ha recuperado, se habría vuelto más bajo!

o la república a su vez se ha convertido en sospechoso. ¿No tiene una connotación casi de identidad, «Souchienne» dice lo más exaltado, no para decir racista? ¿No es el último baluarte del universalismo occidental contra la ruidosa afirmación de todas las minorías? ¿No se basa en lo que trae a los hombres rappier en lugar de lo que los distingue? Un crimen importante a los ojos de los comunitaristas.

La República a su vez se ha convertido en sospechoso.

Sólo queda por traer el último sospechoso: ¡Es la gente misma! ¿No es Frédéric Lordon, uno de los portavoces de las noches de pie (2,000 participantes) que atribuye a su movimiento el mérito de haber «lavado» el lugar de la República de sus tristes pasiones, la conmemoración oficial, el pánico (un millón de personas )? Todo se dice, todo está finalmente confesado. La difusión de las personas por los bobos, ya sea moderada, Terra Nova, o extremista, de manera islámica, es un hecho político de gran importancia, para transformar, según la palabra Léon Blum’s Bright. , una fiesta de clase clasificada.

Hay algo inusual en el neoclangismo musulmán que se apoderó de una franja de inteligencia. ¿Porque el Islam es la fiesta de los pobres, como lo dicen? No pienso en este cambio de proletariado por un momento. Además, verá, por lo tanto, verá en Arabia Saudita si el Islam es la religión de los pobres. Más bien, veo que el islamo-gauchismo nació del día en que el islamismo se convirtió en el vector del terrorismo y la escoria ciegos.

solo queda por traer al último sospechoso: ¡es la gente misma!

¿Por qué esta conversión? Porque la inteligencia se ha convertido, desde principios del siglo XX, el verdadero Partido de la Violencia. Si ella prefiere la revolución para reformar, no es a pesar de la violencia. Sartre se deplorado de que la Revolución Francesa no fue del todo Guillotine. Y si tuviera que enumerar a los intelectuales franceses que se unieron al siglo XX, con la violencia fascista del otro, la violencia comunista restante, esta página no sería suficiente. Prefiero citar los nombres de los pocos que siempre han testificado por la democracia y ahorran el honor de la profesión: Camus, Mauriac, Aron. Debe haber algunos otros.Dejo atención a los psicólogos y los psicoanalistas, en no sé qué reflejo de la compensación, una explicación de esta atracción de los hombres de pluma y el habla para la sangre, en una palabra de su preferencia por la violencia.

el Otra explicación, ya lo he sugerido, eso es lo que debe llamarse el odio del cristianismo. Es singular ver que estas almas sensibles se normalizan el progreso de la llamada «islamofobia», que nunca ha hecho una muerte, aparte de las guerras que los musulmanes entre ellos mismos, cuando las persecuciones de las cuales son víctimas de miles de los cristianos. Alrededor del El mundo no los rasga un suspiro. Singular de que el gesto profético del Papa Francisco, que reduce simbólicamente a las tres familias de migrantes musulmanes, no dibujó ningún aplauso. Abandonaron el secularismo, pero mantuvieron anticlericalismo. Peor aún, Anticristianidad.

En cuanto a mí, quien continúa creyendo más que nunca a la República, a la gente, al secularismo, el Sermón de la Montaña, nunca diré que esto se fue. Allí representa el izquierda.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *