Julliard: “O que é o que Islamo-Gauchism? “

figarovox / archives – a esquerda é dividida em Burkini. O historiador Julliard em seus livros de Figaro tinha entregado um poderoso reflexo sobre o Islã e a esquerda. Pode ser iluminado no debate atual.

por JACQUES Julliard

Postado em 26/08/2016 às 19:44

Créditos da foto: François Plug / Le Figaro
Créditos de fotografia: François Plug / Le Figaro

historiador da esquerda, editorialista em Marianne, Julliard Julliard é uma das grandes figuras da vida intelectual na França.

Este conteúdo não é acessível.
Para acessá-lo, clique aqui

Há um problema de islamo-gauchism. Por que e como um punhado de extrema esquerda, poucos, mas muito influentes intelectuais na mídia e no movimento dos direitos humanos, impuseram uma verdadeira santuarização do Islã no espaço político francês? Sim, por que esses intelectuais, pelo mais agnostático e libertário, de repente tomaram paixão pela religião mais fechada, a mais identidade, e, em seu islamista, a maioria das verificadas e violenta versão na superfície do mundo? Por que essa estranha intimidação, adornada com penas morais? Por que não podemos falar sobre o Islã do que na presença de seu advogado?

O resultado é incrível, aberrante. No espaço de dois ou três anos, a inversão mais incrível de quase todos os sinais distintivos da esquerda, aqueles em que se reconhecem tradicionalmente e reconhecê-lo.

LONGO O Secularismo foi para a esquerda o marcador por excelência para se opusar o direito.

na vanguarda deles, secularismo. Por um longo tempo, ela era para o seu marcador por excelência para se opor à direita.

Mas que, de repente, ela se desconfiava de fazer parte do extremo intelectual esquerdo, que assumiu descaradamente em sua conta as vigas de Nicolas Sarkozy no chamado “secularismo aberto”. Para o secularismo do pai, já que se aplica ao Islã, e não mais ao catolicismo sozinho, de repente aparece intolerante, mesmo reacionário. Quem quer que ela estivesse cobrando com as ondas da vingança católica! Como a igreja se reuniu, teria se tornado menor!

ou a república, por sua vez, tornou-se suspeito. Ela não tem uma conotação quase de identidade, “Souchienne” diz a mais exaltada, para não dizer racista? Não é o último baluarte do universalismo ocidental contra a afirmação barulhenta de todas as minorias? Não é baseado no que traz homens rapaz em vez do que os distingue? Um grande crime aos olhos dos comunitaristas.

A República, por sua vez, tornou-se suspeito.

só continua a trazer o último suspeito: é as pessoas em si! Não é Frédéric Lorde, um dos porta-vozes das noites em pé (2.000 participantes) que atribui ao seu movimento o mérito de ter “lavado” o lugar da República de suas tristes paixões, a comemoração oficial, o pânico (um milhão de pessoas ? Tudo é dito, tudo está finalmente confessado. A disseminação do povo pelos bobos, seja moderada, Terra Nova, ou extremista, islâmica-esquerdista, é um fato político de grande importância, para transformar, de acordo com a palavra léon blum , uma festa de classe classificada.

Há algo incomum no neoclangismo muçulmano que apreendeu uma franja da intelligentsia. Porque o Islã é a festa dos pobres, como eles reivindicam isso? Eu não penso nessa mudança de proletariado por um momento. Além disso, verá, portanto, na Arábia Saudita se o Islã é a religião dos pobres. Em vez disso, vejo que o islamo-gazez nasceu do dia em que o islamismo se tornou o vetor do terrorismo cego e da escória.

só resta trazer o último suspeito: é as pessoas em si!

Por que esta conversão? Porque a intelligentsia se tornou, desde o início do século XX, o verdadeiro partido da violência. Se ela preferir a revolução para reformar, não é apesar, mas por causa da violência. Sartre deplorou que a Revolução Francesa não fez muito a guilhotina. E se eu tivesse que listar os intelectuais franceses que se juntaram ao século XX, com a violência fascista do outro, a violência comunista restante, esta página não seria suficiente. Eu prefiro citar os nomes dos poucos que sempre testemunharam para a democracia e economizaram a honra da profissão: Camus, Mauriac, Aron. Deve haver alguns outros.Eu deixo o cuidado com psicólogos e psicologistas, em que não sei qual reflexo de compensação, uma explicação dessa atração dos homens de penas e fala para o sangue, em uma palavra de sua preferência por violência.

o Outra explicação, já sugeri, é isso que o ódio do cristianismo deve ser chamado. É singular ver essas almas sensíveis normalizar o progresso da chamada “islamofobia”, que nunca fez uma morte, além das guerras que os muçulmanos entre si, quando as perseguições são vítimas por milhares de cristãos. mundo não os arranca um suspiro. Singular que o gesto profético do Papa Francis, simbolicamente, reduzindo as três famílias dos migrantes muçulmanos, não atraía nenhum aplauso. Eles abandonaram o secularismo, mas mantiveram o anticlericalismo. Pior, anticristianismo.

Quanto a mim, que continua a acreditar mais do que nunca à república, ao povo, ao secularismo, ao sermão da montanha, nunca direi que isso sai. esquerda.

Deixe uma resposta

O seu endereço de email não será publicado. Campos obrigatórios marcados com *