Canalizare a serviciului public francez (1877-1883)

Limogeage de prefecți (decembrie 1877) Editați Istoria

HistorieMoficer

Trebuie remarcat faptul că prefecții au fost adesea vizate în timpul modificărilor regimului anterior. Astfel, în timpul restaurării, această instituție creată de Napoleon Bonaparte sub consulatul este servită de două ori: o dată în timpul primei restaurări și a doua oară – cu mai multă fermitate – la cea de-a doua restaurare, adică după o sută de zile. După revoluția din iulie, guvernul laffiț revocă 76 de prefecți și 176 sub-prefecți legitimi pentru a le înlocui cu foștii administratori imperiali sau funcționari publici eliminați de restaurare în 1820. Apariția celei de-a doua republici duce la limogear al tuturor prefecților Alexandre Ledru -Rollin, înlocuit de comisari extraordinari la atribuții apropiate.

Republica a treia nu este o excepție de la regulă; Chiar suferă corpul prefectural mai multe curățiri succesive, pe măsură ce guvernul se schimbă. Guvernul Apărării Naționale notează mai întâi prefecții celui de-al doilea imperiu pentru a le înlocui cu republicani convinși; Victoria conservatoare în alegerile legislative din 1871 aduce la putere ordinul moral și cu el un nou personal prefectural; Majoritatea republicană care rezultă din alegerile legislative din 1876 trece prin guvernul lui Jules Simon la o purificare masivă a prefecților; În cele din urmă, cel de-al treilea cabinet al lui Broglie – a sosit la putere după criza din 16 mai 1877 – se grăbește să revoce prefecții desemnați de guvernul anterior și reală la funcțiile sale personalul ordinii morale.

Cariera republicanului anticleric Paul Dumarest este simptomatica acestor revolutii prefectionale: numit in 1870 Prefectul ISère de Leon Gambetta, el este limitat in mai 1871 sub presiunea conservatorilor, devine prefect in 1876 sub al patrulea guvern Jules Dufaus și este revocată din nou de Oscar Bardi de Pafurtou în urma crizei din 16 mai. Acesta își va relua cu siguranță îndatoririle ca prefectul finistère ca urmare a alegerilor legislative din octombrie 1877.

Lucrările cabinetului DufauureModifier

Desen alb-negru care prezintă două trenuri de trecere; La ferestrele lor, bărbații sunt dealți.'invectivent.
„se întâlnește între două trenuri de prefecți, călătoria rotundă”, desenul de cham referitor la purjarea prefecționată din 1877.

Perioada de la formarea ultimului cabinet Dufauure este marcată de o purificare masivă a corpului prefectural: între 13 decembrie 1877 și 1 ianuarie 1878, 85 prefecți, 78 secretari generali de prefectură și 280 sub -prefects sunt respinse din funcțiile lor de către Émile de Marcère. Acești oficiali seniori, în vigoare în timpul ordinii morale, sunt într-adevăr suspicioase de conservatorism în ochii noii puteri. Doar două prefecți rămân în funcțiune în întreaga Franța metropolitană, care mărturisește un „masacru prefectural” numai de purificarea republicană din 1848 și 1870. Precaritatea situației prefecților este accentuată de Leon, spunând să consolideze președintele Republica: „Domnul Mareșal, aceste prefecți știau ce au făcut. Au jucat jocul, au pierdut-o, atât de mult pentru ei”. Printre noii deținători de funcții prefecturale este tânărul Paul Deschanel – fost secretar secret al lui Jules Simon -, care devine sub-prefect în districtul Dreux sau Paul Cambon, a promis o carieră spectaculoasă.

Cu toate acestea, Jules Dufaure este de acord cu Mac Mac Mac pentru a nu împinge reînnoirea serviciului public, în ciuda dorinței unor republicani de a purifica Consiliul de Stat. Ulterior, procuratura și justiția sunt totuși afectați de măsurile individuale – cinci prețuri generale sunt revocate, iar doi sunt deplasați, 177 de judecători ai pacea sunt limitate și 168 mutații – pentru a scăpa de cei mai compromiși în ordinea morală / P>

Întoarcerea din ianuarie 1879Modificator

Presiunile Camerei Deputatifier

Declarația Guvernului din 16 ianuarie 1879:

O altă parte a vieții noastre interioare este preocupată de domnilor, pe bună dreptate. Vă întrebați dacă mulți oficiali alcătuiesc administrația franceză sunt, de asemenea, dedicați noilor noastre instituții. Ei au fost capabili să ezite pe linia de datorie în primii ani care au urmat războiului.Dar, din moment ce Republica a devenit guvernul constituțional al Franței, când două alegeri din Camera Deputaților și ultimele alegeri ale Senatului au dat această instituire a unei noi consacrări solemne, îndoielile poate fi permisă? Dacă simplul cetățean utilizează instituțiile noastre de libertate largă de vorbire și de a scrie că legea pleacă, oficialul poate face același lucru? Ce este, în primul rând, utilizarea unui drept, nu este, în cealaltă, un fel de trădare?

pot exista două opinii cu privire la aceste principii moralitatea socială; Dar, prin aplicarea acestora, a trebuit să luăm în considerare, pe de o parte, excitațiile și mesele care au rămas după luptele electorale din 1877; Pe de altă parte, sentimentul justiției și respectarea serviciilor prestate. Cu toate acestea, am fost și vom fi inexorabili oficialului care, chiar și de îndatoririle sale, atacând și denigrează guvernul pe care îl cheamă să le servească.

Într-un cuvânt, nu vom păstra în funcție adversarii declarați de la Republica. Dar, în timp ce fiind severă, vrem să fim corecți și mai întâi vom dori să fim siguri de vina înainte de a provoca propoziția.

Desenarea culorii Reprezentarea Marianne înconjurată de un magistrat și un ofițer de bonapartiști, un ofițer legitim și un iezuit în rochie care începe pungile de aur pe care le are Podișul ei.'un magistrat et d'un officier bonapartistes, d'un officier légitimiste et d'un jésuite en habit qui lui quémande les sacs d'or qu'elle tient sur son plateau.
Caricatura Grelot denunțând opiniile monarhiste ale sistemului judiciar, armata și clerului. Republica, descrisă sub trăsăturile lui Marianne, se pregătește să-și retragă tratamentele de la funcționari.

Alegerile Senatului din ianuarie 1879, oferind republicanilor majoritatea în Senat, cereri Pentru o preluare a purificării serviciilor publice. La data de 16 ianuarie, Guvernul este obligat să abordeze subiectul în declarația ministerială. Se spune că nu este tolerabil ca serviciul public să se opună instituțiilor republicane, dar precizează că limitatorii vor afecta numai cei care au mers (sau vor călători) vinovați de greșeli în îndeplinirea îndatoririlor lor.. În cazul citirii acestei declarații De Jules Dufauure satisface Senatul, Émile de Marcère nu calmează pretențiile Camerei Deputaților care se bucură: dacă centrul stâng aprobă fără rezerve, radicalii Uniunii Republicane își judecă căldura „inacceptabilă”. În cele din urmă, membrii grupului stâng republican solicită o nouă declarație cu detalii pentru a putea vota cu încredere în Guvern.

În acest context de agitație, membru al lui Jules Sénard provocări Guvernul să denunțe guvernul pentru a raporta dedicarea Procuraturii Procuraturii Republicii și încheie intervenția sa în următorii termeni: „Vorbitorul ar vedea cu plăcere ministerul să rămână în afacere, spunând că se va asocia cu actele cu actele cu actele cu actele Dorința de a fi menținută în conformitate cu oficialii care doresc să servească republica „. Jules Dufauure pronunță un discurs de răspuns considerat calificat de membri și unde respinge atacurile radicalilor în timp ce se pregătește să se pregătească mai multă severitate la momentul în timp util:

„Este adevărat, așa cum a spus onorabilul domnul Senard, este adevărat că am fost prea respectabilă a serviciilor prestate, acceptând ca titluri foarte bune ale serviciilor care au fost făcute la guvernele absolut opuse, prin opiniile și tendințele lor, la cel care este acum pe aceste bănci? Nu, domnilor, acest lucru nu este complet corect.

Voi fi mai severă pentru viitor … voi fi severă; și totuși, permiteți-mi să vă spun , nu este un cuvânt gol care a fost pronunțat în programul nostru când am spus că am vrut în același timp să fim corecți.

onorabil vorbitor, finisaj, mi-a cerut să declar că aduc pe liberal sentimente pe care tocmai le-a exprimat. Voi fi fericit. eu va acționa atunci când va apărea oportunitatea. Dar eu cer cerului că se întâmplă cu atât de mult calm și fermitate că procesul a fost supus lui 5 ianuarie. Și dacă sunt încă din această lume, nimeni nu va aplauda cu o inimă mai arzătoare decât a mea.”

Președintele Consiliului cu reasigurarea republicană a rămas pe intențiile sale, Casa adoptă la 223 voturi împotriva 121 o agendă propusă de Jules Ferry și care declară : „Camera Deputaților, încrezătoare în declarațiile guvernului și a convins că cabinetul, acum în posesia libertății sale depline, nu va ezita, după marele act național din 5 ianuarie, să acorde majorității republicane legitimului Satisfacții pe care le-a întrebat mult timp în numele țării, în special în ceea ce privește personalul administrativ și judiciar, a procedat pe ordinea de zi „, un text echivalent cu un vot de încredere. P.>

RESIGNAREA MACHONMODIR MAC

Jules Grevy lectură la tribuna casei Scrisoarea de demisie a Mac Mac Mac Mahon, 30 ianuarie 1879.

Sub presiunea casei inferioare, guvernul lui Jules Dufaure pregătește apoi noi măsuri de tratare a apelor reziduale. Deși Patrice de Mac Mahon se opune regularității, el se dă de fiecare dată înainte de determinarea miniștrilor. Pauza apare atunci când Consiliul de Miniștri decide să ia măsuri împotriva generalilor francezi; La 28 ianuarie, Mareșalul refuză ferm să aprobe aceste dizii și retorsează: „Tratează magistrații, prefecții, oficiali. Fie afacerea dvs., dar generali nu! Mă duc mai degrabă decât consimțământul, pentru că dacă aș rămâne la putere după decembrie Al 14-lea este doar de a proteja armata. Abandon-o astăzi, mi-ar fi dezonorant „. Cei cinci generali interesați de distrugere sunt Charles-Denis Bourbaki, Henri Jules Bataille, François Charles du Barail, Marie Hippolyte de Lartigue și Jean-Baptiste Montudon, în plus față de alte cinci ofițeri generali care ar fi mutanți.

P > Înainte de sfârșitul neprimării guvernului, președintele Republicii trimite o scrisoare de demisie președinților Camerei și Senatului la 30 ianuarie 1879. În aceeași zi, Jules Grévy, președintele casei inferioare, este ales președinte al Republicii. Odată cu schimbarea șefului statului, republicanii controlează acum puterea legislativă și puterea executivă. Notă de plecare a Mac Mahon și obosită de politică, Jules Dufauure își prezintă demisia și Jules Grévy îl cheamă pe William Waddington, o altă personalitate din centrul stângii, pentru a-l reuși. Introduceți Cabinetul Waddington un număr de miniștri din stânga republicană, un grup parlamentar de la care vine noul președinte. De acum înainte, puterea republicanilor moderați este suficient de asigurată pentru a lansa o purificare mare. Jules Grevy o prezintă ca fiind una dintre prioritățile guvernului: „În timp ce luați o relatare corectă a drepturilor și serviciilor dobândite, astăzi că cele două mari puteri sunt animate de același spirit care este cel al Franței, acesta va asigura că republica este servit de oficialii care nu sunt nici dușmanii săi, nici detractorii săi „.

Reînnoirea corpului statului de stat

Desenul de culoare Waddington Sitting la o masă și scrierea unei scrisori,
Desen publicat pe 28 septembrie 1878 în vanitate Fair și reprezentant William Henry Waddington.

Guvernul William Waddington începe la locul de muncă fără a aștepta. Avocații generali ai Curții de Casație sunt revocați, ca cele ale Parisului, Aix-En-Provence, Amiens, Agen, Angers, Bastia, Bordeaux, Bourges, Bourges, Bourges, Bordeaux., De la Besançon, Caen, Chambéry, Dijon , Lyon, Nîmes, Poitiers, Rennes, Rouen și Toulouse. Personalitățile descoperite sunt în mare parte catolici apropiate de clericalism. Acestea nu sunt schimbările unice ale procurorului: mulți oficiali de parchet sunt, de asemenea, mutați. În bilanț, în perioada 9 februarie 1879 până la 31 decembrie 1882, Picot Georges a raportat, 198 înlocuit sau strămutat pe cei 263 de cursuri și 1.565 înlocuiți sau deplasați pe cei 1.886 de funcționari ai Procuraturii Curții. Această purificare, dacă este nepublicată în magnitudinea sa, nu este nouă în principiu. Astfel, în 1830, magistratul permanent a făcut de asemenea cheltuiala revoluției din iulie: 74 de avocați generali și 254 de procurori și înlocuitori au fost limitate; Revoluția franceză din 1848 a fost urmată de înlocuirea a 27 de procurori generali; În ceea ce privește Napoleon al III-lea, adecvarea relativă a filozofică cu Procuratura nu la împiedicat să revocheze două treimi din procurorii generali numiți în 1848.În cele din urmă, precedentul Guvernului Național al Apărării, care a identificat toți avocații generali în septembrie 1870, cu excepția notabilă a celor cinci procurori din orașele amenințate de prussani.

Judiciar asisian nu scapă Zealul Cabinetului Waddington: În aceeași perioadă, există 237 înlocuite sau strămutate pe 739 de cursuri irelevante și 745 din 1.742 de judecători inamovabili ai instanțelor. În ceea ce privește judecătorii pașii, ei nu beneficiază de iremovibilitate și, prin urmare, sunt și mai vulnerabili față de liderii guvernului: 2.536 vor fi înlocuiți sau deplasați la inițial 2,941.

Administrarea finanțelor este De asemenea, afectate: printre trezorerilor generali de salarizare, trei sunt revocate, patru stabilite și pensionate; La nivelul inferior al veniturilor particulare, douăzeci de funcționari fac obiectul unor astfel de măsuri. Pozițiile principale ale corpului diplomatic sunt toți suporturile în schimbare. Prefecții suferă această schimbare la șeful statului din nou cu treizeci de mutații noi. În cele din urmă, armata – că Mac Mahon a vrut să protejeze – nu scapă de purificare: Comandamentul său superior a suferit schimbări de personal importante.

Toate organele direct dependente ale guvernului sunt totuși. Afectate de aceeași violență . Prefectura poliției din Paris, dar abia atacată de radicali, este un bun exemplu de purificare limitată de către pragmatismul liderilor republicani. Această instituție nu a fost eliminată în cadrul Guvernului Apărării Naționale; Sprijinul său pentru reprimarea republicanismului a fost în valoare de ostilitatea noii puteri, dar utilitatea sa de a contracara municipalitatea Parisului a câștigat un ședere până la stabilirea ordinii morale. La rândul său din ianuarie 1879 amenințarea din nou. Yves Guyot publicat în Lanternul criticii virulenți privind prefectura poliției și serviciul său de morală, dar merită un proces de la Émile de Marcère, ministrul de interior, că acesta din urmă câștigă. Cu toate acestea, procesul dezvăluie nereguli în gestionarea prefecturii de poliție și Georges Clemenceau provocă guvernul în casă pentru a reproșa ministrul în cadrul casei care nu a reflectat oficialii în timpul crizei din 16 mai 1877. Acest incident provoacă demisia lui Émile de Marcère. Cu toate acestea, guvernul, conștient de nevoia unui polițist politic zelos și cu experiență, este mulțumit să se pensioneze cele mai vărsate șefii departamentului de scandal și să îngropă problema.

Purificarea Consiliului de Stat (iulie 1879 ) Se modifică Organizația Consiliului de administrație

Odilon Barrot, vicepreședinte al Consiliului de Stat din 27 iulie 1872 la moartea sa la 6 august 1873. De la Legea din 1872, Președinția înaltă Adunarea este tradiționată în mod tradițional la ministrul justiției.

La căderea celui de-al doilea imperiu, Consiliul de Stat scapă puțin șterge: Leon Gambetta și Jules Simon le propun în septembrie 4, 1870 Guvernului Apărării Naționale – Justiția administrativă a apărut întotdeauna suspectă pentru liberali – dar moderarea lui Crémieux Dolph permite menținerea unei comisii temporare care își moștenește puterile. În iunie 1871, Jules Dufauure a depus un proiect guvernamental pentru a oferi o organizație provizorie Consiliului, în așteptarea parlamentarilor de acord cu privire la o constituție. Adunarea Națională se confruntă apoi proiectul și, depășind așteptările guvernului, reorganizează definitiv Consiliul de Stat prin Legea din 24 mai 1872. Prezenta lege decide că:

  • Delegatul justiției este redat la Consiliu;
  • Cei 22 de consilieri obișnuiți „sunt aleși de Adunarea Națională, în sesiune publică, pe listă și o majoritate absolută” (paragraful 3) și „sunt reînnoite de treimi la fiecare trei ani; Membrii de ieșire sunt desemnați de către aleatoriu și nedefinit reinigibili „(ultimul paragraf);
  • cei 24 de maeștri de solicitări sunt numiți de decret guvernamental;
  • vicepreședinte al consiliului și Președinții sunt selectați de guvern în rândul consilierii aleși.

Numirea consilierilor de statut în serviciul obișnuit de către deputați îndeplinește preocupările monarhilor care doresc să scadă Consiliul Autorității Guvernului Jules Dufauure și șefului de stat Adolphe Remontajul Din minoritatea republicană, căruia cu toate acestea, regreliștii fac ca concesiunea să reducă numărul consultanților obișnuiți de la 28 la 22 de a spori puterea consilierilor de stat în serviciul extraordinar, numit de Guvern. Alegerile consilierilor de stat în 1872 acreditează temerile stângi: Conservatorii reușesc să-și plaseze candidații în consiliu și sunt aleși doar trei personalități republicane. Thiers alege una dintre rudele sale, Odilon Barrot, pentru a lua vicepreședinția Consiliului. În ceea ce privește maeștrii interogărilor și ascultătorilor, ele sunt pentru majoritatea tehnicieni a legii a priori apolitique.

pentru Jean-Pierre Machelon, în ciuda politicizării puternice că prezidează alegerea consilierilor, Consiliul lui Statul nu face mai puțin imparțial în tratamentul său de afaceri. Chiar înainte de prima reînnoire de către terțe părți, Legea constituțională din 28 februarie 1875 schimbă modalitățile de numire pentru a le încredința președintelui Consiliului: monarhiienii doresc să evite intrarea avocaților radicali la Consiliu în timp ce republicanii au cunoștință de către Oportunism, președinte. Utilitatea acestei metode de reînnoire pentru purificarea lor viitoare. Cu toate acestea, legea din 1875 precizează că consilierii aleși în 1872 pot fi revocați numai printr-o rezoluție a Senatului.

Atunci când Jules Dufauure continuă la a doua reînnoire din iulie 1878, el îmbină puțin considerente politice – neglijarea Recomandări ale partizanilor purificării – și recompensează expertiza tehnică până acum cinci dintre cei șapte consilieri desenați, promovând un maestru de interogări monarhist și înlocuind un soldat de către o altă militate.

Suspiciuni de clericalism (1874- 1879) Schimbați

Caricature Publicat în Titi din 2 ianuarie 1879. Jules Grévy ia pulsul de bonapartism, alitul alături de clericism și orleanism, toate cele trei în agonie după criza din 16 mai, simbolizat prin conținutul de o cameră BRA. Leon Gambetta deține un Clystery, un instrument de purjare.

Jurisdicția Consiliului acoperă în special afacerile religioase, și în acest sens va concentra criticile republicanilor . Pentru ei, Consiliul, ales în cea mai mare parte în 1872 de către o adunare dominată de conservatori, este un instrument în mâinile Bisericii Catolice și unul dintre bastioanele reacției. În această perioadă, trei cazuri majore vor cristaliza acest rancor.

În martie 1874, Ministerul Cultelor a confiscat Consiliul cu privire la problema personalității civile a diecezei, adică despre capacitatea lor. Pentru a deține și primiți proprietăți. Maestrul întrebărilor Charles Franquet de Franqueville, a afirmat, prezintă raportul său înainte de secția de interior, apoi în fața Adunării Generale a Consiliului în care opinia sa favorabilă prevalează în 13 voturi la 9. Prin prezenta decizie, Consiliul recunoaște Personalitatea civilă a eparhiilor, declanșând IRE-ul republicanilor anticlerici.

15 mai 1879, Consiliul de Stat condamnă Theodore-Augustin Forn, Arhiepiscopul AIX-EN-Provence, pentru scrisoarea pastorală din aprilie 13, 1879. Edouard Laferrière, directorul cultelor, a inițiat într-adevăr o procedură de apel ca abuz datorită criticilor aduse de prelatul împotriva legilor lui Jules Ferry. Această prezentare a Consiliului de Stat la Opiniile Guvernului nu își îmbunătățește imaginea cu presa republicană: simpatii exprimate de consilierii de stat pentru arhiepiscop și reticența Consiliului de a lua această decizie sunt făcute publice, atragerea ostilității Stânga.

În cele din urmă, problema școlilor congregaționale ocupă știrile în acest an 1879. Într-adevăr, în 1878, mai multe cazuri privind învățământul primar: în unele municipalități, autoritățile decid secularizarea școlilor deținute de Ofițerii de congregație. Religioasele, provocând legalitatea decretelor prefecturale, sunt la instanțele de a recunoaște excesul de putere și de a obține întreținerea lor în școlile comunale. Curtea de Conflict, confiscată de prefecți, judecă că aceste fapte se încadrează în ordinea administrativă.De fapt, consiliile congregaționale profită de Consiliul de Stat din 21 mai 1878, Jules Dufauure a declarat în noiembrie 1878 că „secția litigiului ar decide imediat că cazul ar fi într-un stat, orice alt caz de afidează” și al patrulea din 4 Ianuarie 1879, secția litigiului este notificată la priză. Raportorul său este Baron Camille de Baulny, Master of Query; Aceștia din urmă judecători cu severitate acțiunile prefecților în timpul lucrărilor pregătitoare. Catolicii, încrezători, sperăm că Consiliul de Stat va decide în favoarea lor.

Toate aceste elemente vin să hrănească campania de presă violentă din 1879 împotriva Consiliului de Stat, desfășurată în principal de trezirea (care denunțează O instituție „Totul la devotamentul clericalismului”), revoluția franceză (care pretinde: „Este de la sine înțeles că este clerul care face ca consilierii de stat să meargă!”), Lanternul și mementoul

Legea din 13 iulie 1879difier

Retragerea Dufaurei și sosirea lui Jules Ferry la Ministerul Educației Publice Schimbă situația: aceasta din urmă practică o strategie de obstrucție pentru a împiedica consulația consiliului de administrație. El speră că amânarea lui va dura suficient de lungă pentru a efectua purificarea acestui organism înainte ca decizia să fie redată. Strategia de feribot ridică protestele de catolici și mai ales la senatorul Charles Chesnelong, care provoacă guvernul pe această temă. Ca semn de protest, patru consilieri de stat cunoscuți pentru conservatorismul lor – inclusiv vicepreședintele Paul Andral – demisia în februarie 1879.

Priza temeri de catolici, custodia Philippe Royer spune Senatul că cazul Din școlile comunale este suficient de important pentru a justifica limogearul celor mai conservatori membri ai Consiliului. Royer, președintele Consiliului de Stat ca ministru al justiției, a înregistrat primirea Consiliului dat în onoarea sa de a asigura majoritatea republicană a intransigenței sale. La 18 martie 1879, guvernul a depus în Senat un proiect de lege pentru reorganizarea Consiliului. Proiectul constă, în special, pentru a transporta numărul de consultanți obișnuiți de la 22 la 32 pentru a permite guvernului să numească zece republicani dobândite de majoritatea parlamentară. Celelalte categorii de membri ai Consiliului (Maeștri de solicitări, auditori de categoria I și 2) văd, de asemenea, forța de muncă. În cazul în care Senatul se întrunește, nu fără rezerve, în funcție de poziția guvernamentală, Camera Deputaților Renucle și opinia Comisiei sale pretinde dizolvarea pură și simplă a Consiliului de Stat pentru a numi un personal complet regenerat și în cazul în care republicanii ar putea avea o majoritate în cadrul fiecărei secțiuni. Să-l liniștească, custodia sigiliului afirmă: „Nu există nicio îndoială posibilă cu privire la principiul care va ghida guvernul. Consiliul de stat este o instituție de stat; trebuie să fie cu guvernul republican în idei de comuniune complete” și este gata de utilizare Revocările de completare a purificării, dar acest lucru nu este suficient pentru a modera intransigența Tribunelor Henri Bririson, Franck Chauveau și André Duclaud. În cele din urmă, membru al Senardului Jules departe de stânga trebuie să reamintească urgența purificării – revizuirea Consiliului privind problema școlilor comunale fiind planificată pentru 18 iulie – astfel încât guvernul să realizeze să ralieze camera pe 12 iulie.

14 iulie și 15 iulie 1879, Cabinetul Waddington publică decrete pentru: Numirea a 10 consilieri de stat, 5 maeștri de solicitări și doi ascultători de primă clasă la posturile create; Puneți șapte consilieri de pensionare; Revocați doi consilieri și șase maeștri de solicitări – inclusiv Baron de Baulny, raportor al cazului școlilor comunale – și, în cele din urmă, continuați cu promoțiile. Cei doisprezece consilieri de stat care rămân în vigoare sunt trei consilieri republicani (Auguste Gougeard, Abel Berger și Albert Devrais), numiți în martie 1879 pentru a înlocui răsturnările, cinci conservatori încă protejați de legea din 1875 (Emmanuel François Camus de Marroy, Auguste Silvy, Auguste Henri Fernand de Montesquiou-Fézensac, Charles trannicant și Hippolyte Perret) și patru consilieri care sunt judecați abilitățile esențiale (Leo Aucoc, Victor Groualle, Eugene Gouillard și General Louis Dieudonné Gaillard).

DIV>

Fotografia alb-negru a Segur Segus Anatol.'Anatole de Ségur assis.
Marquis anatole din Ségur, consilier de stat admis la afirmație Drepturile sale de pensionare în iulie 1879; Are 56 de ani.

în fine, consilierii de stat afectați de purificare sunt după cum urmează:

  • Paul Andral, vicepreședinte al statului de bord, orleanist și aproape de Patrice de Mac Mahon (a demisionat în februarie 1879);
  • Frquis de Châteautenard, candidatul monarhist învins în cele 1877 alegeri legislative (a demisionat în februarie 1879);
  • Buffaires Lombard Philibert, numărătoarea lui Ramuteau, a unei familii orleaniste (a demisionat în februarie 1879);
  • Leopomul lui Gaillard de Lavalden, avocat și fostul jurnalist la corespondent (demis în februarie 1879);
  • Henri Charles-Antoine Pascalis (pensionat în iulie 1879);
  • Henry Trezoreria Rocque (retras în iulie 1879);
  • Eugene Marbeau (pensionat în iulie 1879);
  • Charles-Étienne Collignon, fost deputat orleanist (pensionat în iulie 1879);
  • anatol de Ségur (pensionar e N iulie 1879);
  • Marie René Edmond David (pensionat în iulie 1879);
  • Louis Jules Lefebvre (retras în iulie 1879);
  • Jean-Jacques Weiss (revocat în iulie 1879);
  • Jean Bernard Michel de Bellomayre (revocat în iulie 1879).
  • Astfel, la 22 iulie, senatorul Louis-Numa Baragnon contestă guvernul prin observarea faptului că revocarea grupului a consilierilor este ilegală, orice concediere este individuală și motivată și adaugă că David și Pascalis „admise la afirmarea drepturilor lor la pensionare” sunt Prea tineri pentru a putea pretinde orice pensie! Senatul, a cerut să decidă, aprobă desfășurarea custodiei sigiliilor doar 153 de voturi împotriva a 112; Personalitățile notabile ale centrului stâng ca leon spun, Jules Dufaure, Charles de Freycinet și William Waddington. În ceea ce privește presa catolică, se alătură universului în analiza sa: „Pentru ao numi după numele său, trebuie spus că această lege nu este o lege privind Consiliul de Stat, ci o lege împotriva congregațiilor”. Soarele adaugă:

    „Nu este nici pentru experiența lor, nici pentru știința lor, nici pentru originea lor decât consilierii de stat atât de brutal expulzați de masă, Ca un stoc al decolorarii de hagmes dificile care sunt respinse, au fost distruse. Ei au fost înființați pentru că nu am putut conta pe docibilitatea lor, să spun mai bine, asupra servilității lor în cazul recursului congregațiilor „

    Principalul dezavantaj al Guvernului provine de la Consiliu în sine: în urma decretelor de publicare, consilierii de stat AUCCOC, MARTROY CAMUS, GROUALLE, GOUSARD, SILVY, MONESQUI-FÉZENAC, Sharp și perret demisionați cu accident. În plus față de consilierii de stat, patru maeștri de interogări (inclusiv Franquet de Franquille), un auditor de categorii 1 și patru ascultători de categorii 2 își lasă îndatoririle ca semn de protest. Cei mai mulți comunică scrisorile de demisie la presa conservatoare, care grăbește să le publice pentru a pune republicanii în jena. Montesquiou-Fézensac declară în special în propria sa: „Nu aș vrea să accept un grad de orice grad responsabilitatea unui act fără precedent în istoria trupului, eram mândru să aparțin”. Această defecțiune în masă și dificultățile guvernului de a găsi înlocuitori merită încurcările presei de opoziție. Cu toate acestea, începând cu data de 25 iulie, toate demisia sunt înlocuite și nu mai există personalitate conservatoare în rândul consilierii de stat. În urma purificării, decretul din 14 august 1879 interzicerea absolvenților facultăților libere de a accesa auditorul pentru a exclude definitiv catolicii instituției.

    Canalizare a magistraturii (1883) Schimbarea

    Succesul regimurilor de la începutul secolului al XIX-lea a avut în mod regulat o influență asupra magistraților. Pentru a evita cei mai nedoriți judecători, regimurile monarhice au folosit perdelele de pensii, reorganizările sistemului judiciar și au stabilit jurământul de loialitate menite să descurajeze adversarii lor acerbi. Prin Senatus-Consult din 12 octombrie 1807, Napoleon am instituit pentru noi magistrați o perioadă de probă de cinci ani pentru a solicita iremovibilitatea garantată prin constituția celor 8 luni din 8. A procedat la decretele de aplicare din 24 martie 1808 la o excludere a celor aproape 162 de magistrați pe criterii de incapacitate profesională și, mai rar, din cauza ostilității politice.Reorganizarea judiciară din 1810, care operează fuziunea instanțelor de apel și a instanțelor penale în noile entități numit cursuri imperiale, a permis, de asemenea, carcase discrete. În timpul celei de-a doua restaurări, Bourbons a avut loc, de asemenea, asupra magistraților imperiali între 1815 și 1821, vinovați de la casca în timpul unei sute de zile, printr-o reorganizare juridică meticuloasă; Istorizarea este întotdeauna împărtășită pe scara cantitativă a acestor evacuări, evaluată la aproximativ 20% din forța de muncă. După lovitura de stat din 2 decembrie 1851, Decretul din 1 martie 1852 a determinat vârsta de pensionare a judecătorilor la vârsta de 70 de ani (cu o excepție pentru Curtea de Casație pentru care această limită a fost extinsă la 75 de ani), ceea ce a făcut posibil Pentru a efectua o anumită reînnoire a judiciarilor inamovabili, 132 de sedii judecători fiind pensionari prin această măsură. În plus, decretul din 1 martie a obligat magistrații să „jurăscă ascultarea față de Constituție și loialitate față de președinte”, sub sancțiunea revocării. Cu toate acestea, niciunul dintre aceste regimuri nu atestă nominal la principiul inamovabilității; Nu este același lucru cu regimurile republicane. Astfel, a doua republică, în decretul său din 17 aprilie 1848, declară principiul incompatibili cu forma republicană a regimului și desfășoară paisprezece suspensii ale magistraților de sediu și, în special, președintelui Curții de Lille și trei consilieri la curte. Cassation. Ca atare, proclamarea Republicii a treia în 1871 nu este o excepție: aceasta dă naștere represalii împotriva a 15 magistrați inamovabili, acuzați de împrumuturi de represiune judiciară împotriva oponenților loviturii de stat din 2 decembrie 1851 prin participarea la comisiile comune din 1852. În 1879, avocații generali, oficialii procurorului și judecătorii păcii – care nu beneficiază de partea lor din inamovabilitate – sunt, de asemenea, ținta guvernelor Waddington și Freycinet care sancționează nemilos coluzele lor, efectiv sau presupus, cu ordinea morală, așa cum sa menționat mai sus.

    Purificarea sistemului judiciar asisian este încă de venit; Va fi fără o măsură comună cu cei care au precedat-o în secolul al XIX-lea și va fi pe această bază poreclit „purificarea secolului”. Potrivit lui André Damien, ea este chiar „cea mai severă pentru toată istoria judiciară franceză”.

    decrete din 1880modificator

    Articol conex: Expulzarea congregațiilor (1880).

    Expulzarea Companiei lui Isus a instituției lor de la Rue de Sèvres, 30 iunie 1880 la ora 6 dimineața. Desenul în lumea ilustrată.

    Din martie 1879, dezbaterile legii Jules Ferry pentru învățământul superior – cunoscut anterior ca Legea din 18 martie 1880 – dau naștere unui important Controversa din cauza articolului 7, care a retras profesorii de congregațional dreptul la gustări la nivel universitar. Scopul solicitat de republicani este de a lua o lovitură fatală în învățătura catolică. Proiectul este votat de majoritatea republicanilor din Camera Deputaților din 19 iulie 1879, dar la 9 martie 1880, legea este expusă de articolul 7 din Senat datorită campaniei viguroase efectuate de senatorii catolici – printre care Albert de la Mun și Charles Chesnelong . Primul decret prevede expulzarea iezuiților din Franța în termen de trei luni, iar al doilea obligă celelalte congregații masculine să depună cererile de autorizare sub sancțiunea de a suferi aceeași soartă. A doua zi, liderii principalelor congregații sunt de acord să refuze să depună aceste cereri prin solidaritate cu Societatea lui Isus. Charles de Freycinet schițează o relaxare cu religia, dar intransigența ministrului său de interior Constanța îi obligă să demisioneze și el este înlocuit de președinția Consiliului de către Jules Ferry. Acesta din urmă decide să aplice decretele cu o mare severitate, oferind ordinul de a expulza în mod expres congregațiile recalcitrante.

    circulara ministerială din 24 iunie 1880 încredințează magistraților parchetului Executarea acestor evacuări, provocând demisii masive în podelele care reaprobează aceste măsuri anti-eligioase. 556 de magistrați refuză să execute ordinele guvernului și preferă să respingă.Malaiseul este generalizat la toate nivelurile ierarhiei, în sistemul judiciar ședinței ca în sistemul judiciar permanent; Există 56 de membri ai recursului, 63 de procurori ai Republicii, 139 de înlocuitori, 66 de judecători ai păcii și 188 al supleanților lor, 32 de judecători etc. Acest episod va fi completat pentru a convinge republicanii că sistemul judiciar este „unul dintre cele mai multe Bastioane importante de opoziție „și că trebuie să vedem în instanțele din” companiile în care spiritul castei și ura de idei liberale domnesc „. De atunci, ei sunt convinși că este necesară o recuperare în mână rapidă.

    reforma sistemului judiciar de către republicandrodișul

    Reorganizarea judiciară abortată ProjectSeModificator
    Desenul de culoare reprezentând magistrația care ținea în mâna stângă un balan și având un braț drept disproporționat mare și tatuat cu inscripții reminiscente al doilea imperiu.'inscriptions rappelant le Second Empire.
    Caricatura denunțând simpatia bonapartistă a sistemului judiciar și tendința de suprimare a acestuia.

    din 1871, mai multe propuneri de drept privind reorganizarea Sistemul judiciar a fost depus în Camera Deputaților și a Senatului; Între anii 1879 și 1883, această preocupare este mai urgentă și nu există mai puțin de 22 de propuneri legislative care afectează acest subiect, inclusiv cele ale Boysset, Clemenceau, Flquest și Midier de Montjau în martie 1879 și cele ale lui Brison, Boulard și Mir în decembrie 1879. Aceste proiecte de reformă vizează creșterea tratamentului magistraților – considerați insuficienți pentru a asigura cheltuielile de reprezentări, rezervate de către magistrații din familiile Aisée -, revizuiți modalitățile de numire și regândirea hărții instanțelor cantonale. De fapt Dezbaterile parlamentare evoluează treptat proiectul inițial de reformă a funcționării justiției pentru a se concentra asupra principalelor preocupări ale parlamentarilor republicani: purificarea magistraților. În cazul în care republicanii oportunistici doresc o reducere a forței de muncă și o suspendare temporară a inamovibilității de ao realiza, radicalii sunt mai ambițioși și doresc să facă o masă de curățare a magistraturii actuale să o înlocuiască cu un nou corp derivat din alegeri, adevărat Întoarcerea la sursele rezultate din programele republicane din 1848 și 1871 – Leon Gambetta a menționat-o în programul Belleville. În ochii lor, inamovabilitatea este un principiu monarhic care împiedică suveranitatea națională, opusul gânditorilor de separare a puterilor – cum ar fi Alexis de Tocqueville – care consideră cea mai bună rampă a judecătorilor și a litigiilor împotriva arbitrarului puterii.

    Georges Picot , Autorul avocatului republican al mai multor articole care critică proiectele de tratament ale sistemului judiciar.

    Cea mai reușită încercare de reformă este factura depusă în ianuarie 1880 de Jules Cazot, ministrul justiției a primului cabinet Freycinet; Acesta propune reducerea numărului de camere la prima și a doua instanță, pentru a reduce drastic numărul de magistrați și pentru a reînnoi primele președinți și președinții Curții la fiecare cinci ani prin numirea guvernului, care este practică să se întoarcă la iremovibilitatea lor . Acest proiect declanșează protestele multor avocați, inclusiv Robinetul de Clely Adrien Legitimist – revocat de Cazot al funcției sale ca avocat general cu Curtea de Casație din 13 ianuarie 1880 – care vede în măsura în care un mijloc de revocare magistrați „de la merit , talentul și onoarea „în beneficiul” fructelor uscate ale barului și intriguerilor zilei, plăcerii și ipocriților „, care au adus sprijinul republican republicanilor. De asemenea, sunt organizate avocații republicani: Picot Georges, în articolul său reforma judiciară, denunță acest proiect pentru a „distruge bine în înălțimea bărbaților și instituțiilor pentru a da naștere unui nou sistem nou”, preferând că el este limitat și „o reformă înțeleaptă spiritul „care menține inamovibilitatea; Georges Martin-Sarzaud temeri „Eroare arbitrare, regimul plăcerii și despotismului”. Dar ele nu sunt criticii din lumea legii care împing republicanii să-și retragă proiectul; Într-adevăr, proiectul de lege cauzează disensiuni între oportuniști și radicali din cauza proximității alegerilor din august 1881. Firma Freycinet care a căzut cu privire la decretele din martie 1880, guvernul Jules Ferry îl succedază, dar acesta din urmă este partizan. Pentru a prioritiza legile privind predarea, împotriva opiniei majorității parlamentare.În timpul revenirii Parlamentului în toamna anului 1880, Guvernul este obligat să-și propună demisia la Jules Grévy – care îl refuză – deoarece Camera Deputaților nu dorește să depună discuția legii judiciare. În cele din urmă, Leon Gambetta – șeful Uniunii Republicane – este de acord cu Transor și, de fapt, proiectul de lege nu ajunge în fața Senatului.

    Guvernul Jules Ferry își pune demisia la Jules Grevy, în biroul celor din urmă, la Palatul Elysee.

    Alegerile din 1881 consolidează influența radicalilor, iar guvernul Gambetta ajunge la afacere, dar autoritarismul îi dă repede parlamentari și „Marele Minister” se încadrează la sfârșitul lunii ianuarie 1882 pe o Vot revizuirea Constituției din 1875 fără a trebui să efectueze reforma sistemului judiciar. Noul Freycinet guvernamental este mai mic în stânga și face un loc mai mare la stânga republicană; Ministrul Justiției Gustave Humbert trimite un nou proiect de lege la începutul anului 1882 privind organizația judiciară care prevede suspendarea temporară a inamovibilității și decide în articolul 6, eliminarea anumitor cursuri de apel din motive statistice. În timp ce dezbaterile parlamentare sunt prelungite, agitația se răspândește în cursurile de apel vizate de măsură: Angers, Bastia, Bourges, Chambéry, Limoges, Orleans și Pau. Curtea de Apel de Angers, dominată de conservatori, este deosebit de turbulentă, a declarat procurorul public și mobilizează autoritățile locale – inclusiv Barul, Consiliul municipal și Consiliul departamental – să-și susțină pretențiile. Camera Deputaților agravează tensiunile care votează la 10 iunie 1882, împotriva opiniei Guvernului, amendamentul Douville-Maillefeu, care suprimă inamovibilitatea și decide alegerea judecătorilor.

    H5> Dezvoltarea Legii 30 august]

    Articolul 11 din Legea din 30 august 1883:

    Într-o perioadă de trei luni de la promulgarea legii, se va face, prin aplicarea normelor stabilite mai sus, la reducerea personalului de apeluri și instanțele judecătorești.

    Eliminările se vor concentra pe personalul indistinct.

    Numărul de magistrați eliminați, fie pentru că nu au fost menținute în funcțiile judiciare, fie pentru că nu vor accepta cel nou, care a fost oferit , nu poate depăși cifra scaunelor șterse.

    nu va fi menținută, la nici o jurisdicție pe care o aparține, magistrații care, după cele 2 d ARMER 1851, făcea parte din comisiile mixte.

    astfel încât cazul părut a fi auzit, un compus spectaculos este ținut în ianuarie 1883. Într-adevăr, unele cifre politice, inclusiv radicalele Pierre Waldeck-Rousseau și Jules Roche, revine la poziția lor și se opune înființării sistemului judiciar electiv. Aceste personalități sunt preocupate de independența acordată de alegeri: riscul de constituire a unui sistem judiciar cu adevărat autonom ar fi un pericol pentru Guvern, în special în izvoarele deținute de conservatori. Profitând de schimbarea în conjunctură, noul ministru al justiției Paul Devès se pregătește la sfârșitul lunii ianuarie 1883 un nou proiect care rebound în mare parte textul comisiei parlamentare, expurgeantul principiului electiv. Conduceți în căderea guvernării Falterului, Devès nu poate propune votului și sarcina reformei parlamentare cade în Félix Martin-Feuillée, păstrează sigiliile celei de-a doua feriboturi ferme. Martin-Feuillée depozite în martie 1883 trei proiecte în casă. Primul se referă la justiția corectă – este la originea legii din 30 august 1883 – a doua trafic de pedeapsă de pace și a treia se referă la crearea corectivă asisizează.

    div.

    Articolul 14 din Legea din 30 august 1883:

    Consiliul superior al Judiciar își exercită pentru primii președinți, președinți, cursuri de recurs, președinți, vicii-președinți, judecători, judecători supleanți ai instanțelor de primă instanță și pacea tuturor puterilor disciplinare care sunt în prezent delimite Curtea de Casație și instanțele și instanțele judecătorești, în conformitate cu dispozițiile articolului 82 din Senatus-Consult de 16 Thermidor A X, capitolul 7 din Legea din 20 aprilie 1810 și articolele 4 și 5 din Decretul din 1 martie 1852 .

    Orice deliberare politică este interzisă organelor judiciare.

    orice eveniment sau demonstrație Ostilitatea față de principiul sau forma Guvernului Republicii este interzisă magistraților.Încălcarea prevederilor anterioare este o defecțiune disciplinară.

    Primul proiect se concentrează pe majoritatea discuțiilor parlamentare – care încep la 24 martie – iar celelalte două sunt rapid separate. Declarația explicativă afirmă că este vorba de stabilirea unei „armonie întregi” între autoritățile publice pentru o funcționare „regulată” a instituțiilor. Radicalii protestează viguros împotriva retragerii principiului electiv și descrie legea „expediției guvernamentale” (cuvântul este Camille Pelletan); Unii parlamentari oportunist, regretă, de asemenea, că Guvernul a renunțat la o schimbare în diviziunea judiciară și eliminând inamovibilitatea anumitor funcții de a se concentra asupra reducerii personalului. A fost explicată, Martin-Feuillée îndeplinește criticile majorității parlamentare prin recunoașterea cuvintelor reglementate că eliminarea magistraților conservatori trebuie să prevaleze cu privire la orice altă analiză a principiului și obține votul casei la 4 iunie, de la Senat la 31 iulie și un vot final al Camerei la 1 august 1883, adoptând legea la o mare majoritate. Opoziția dreptului – care strigă la vendeta politică – a fost audiată în dezbateri, mai ales când episcopul Frefel a fost montat pe 4 iunie tribună de a denunța „Sfântul Barthélémy of the Magistraturii”, dar nu este reușit să adopte Amendamentele sale.

    Legea din 30 august 1883 are trei dispoziții principale pentru funcționarea justiției:

    • Articolele 2-5 acționează reducerea instanțelor de primă instanță și Abolirea anumitor camere de recurs;
    • Articolele 3-7 decid creșterea tratamentelor magistraților și armonizarea claselor între jurisdicții;
    • Articolele 13-17 poartă crearea superiorului Consiliul Judiciar.

    Purificarea sistemului judiciar este tratată la articolele 11 și 14. Articolul 11 din lege suspendă trei luni iremovibilitatea magistraților din sediul central. În ceea ce privește articolul 14, aceasta impune sistemului judiciar o neutralitate colectivă care completează obligația de loialitate individuală față de care oficialii sunt deținuți.

    H4> Suspendarea irelevanței ședinței

    Desenul de culoare reprezentând travestirea Martin-Feuilleus în grădinarul atent.
    caricatură a ziarului republican Don Quixote Reprezentarea ministrului justiției Félix Martin-Feuillée care implică „copacul judiciar”.

    Decretele aplicației apar din 5 septembrie și 13 noiembrie și specifică numele și funcțiile limitate magistrați. Acestea sunt 614, care au fost adăugate la cele 566 de demisii cauzate de decretele a 1880 de seturi pentru a vedea amploarea acestei purificări judiciare. Prin confuză funcționarii funcționarilor publici și Assisiul Judiciar, Martin-Feuilla elubia cu îndemânare prevederile articolului 11 împiedicând o serie de revocări mai mari decât ștergerile poștale: făcând limogearii numai pe magistrații sediului. La pozițiile simultane ale Parchet, a reafăcat nu mai puțin de 230 parchete republicane la judecătorii din care exclude titularii anteriori. Magistrații revocați la Paris și Lyon sunt după cum urmează: un președinte al Camerei și opt consilieri ai Curții. Apel de la Paris, Vicepreședinte și șapte judecători din Curtea de Seină, alți alți doi președinți ai instanțelor și alți doi judecători din jurisdicția Parisului; Camera de Cameră și cinci consilieri (din 23) la Curtea de Apel Lyon, președintele, vicepreședinte și trei judecători din Tribunalul de Lyon, zece magistrați în primăvara lui Lyon.

    Charles JAC, primul președinte al Curții de Apel al Angers, revocată în 1883.

    În restul Franței, situația variază. Media este de șapte judecători revocați de departament, dar în Departamentul de Nord, sediul Curții de Apel din Douai, paisprezece magistrați de sediu sunt respinși de la îndatoririle lor, inclusiv primul președinte Jean-Paul Bardon și șase consilieri ai Curții Președinții președinților Trei instanțe principale: Lille (este Félix Le Roy), Dunkirk și Saint-Amand-Les-Eaux. Pas-de-Calais, de asemenea, în primăvara lui Douai, are doar doi magistrați revocați, inclusiv președintele Tribunalului Bethune.Maine-Et-Loire, Pământul Conservatorismului și marcat de religia catolică, este în mod deosebit atins: Are 29 de revocare, inclusiv primul președinte Charles JAC, președinții camerei Coutet și Julien Bigot și paisprezece consilieri ai instanței. Call of Angers ; Într-adevăr, două dintre cele trei camere ale Curții de Apel sunt eliminate. În același timp, doar o treime din membrii cursurilor de apel din Rennes, Poitiers și Douai au suferit guvernul guvernului lui Jules Ferry.

    Apare din profilurile magistraților evocați că procedezi de purificare . Doar considerații politice și religioase, în contradicție cu abilitățile profesionale ale judecătorilor purificați. Personalitățile orientate sunt de obicei amplasate în ierarhie și au o înclinație marcată de a practica catolicismul sau chiar pentru o minoritate pentru clericalism. Criteriile politice pentru purificare sunt duble: atașamentul la al doilea imperiu și rezistența la decretele din 1880. Unii dintre magistrații purificați în 1883 au fost deja limitați în 1848 și în 1870. Alegerea este, de asemenea, indicând o dorință de dorință sacrificați „puterea financiară și socială a opoziției” și a ajunge la averea familiilor și a mediilor cunoscute pentru conservatorismul lor. În ciuda acestor constante, alegerea magistraților care urmează să fie respinsă mai mult de la numeroasele denunțări ale actorilor republicani locali – condensați rivali, adversari nefericiți la numire, litigii se simt răniți etc. – Planul de evaluare al judecătorilor cuprinzător și coerent. Condițiile de pensionare forțate mărturisește disprețul guvernului: prin introducerea la articolul 12 un regim derogatoriu la pensiile magistraților, aceasta privează din pensia lor normală toți judecătorii limitați care au intrat târziu în funcție.

    Această mișcare de excludere la scară largă „este urmată de seria de magistrați care își arată solidaritatea față de oficialii purificați, protestează împotriva guvernului sau arată refuzul lor de a sta cu noii veniți, pe care îi consideră că intriganii indignați să îndeplinească aceste funcții. Aceste demisii sunt în general însoțite de scrisori publicate în presa catolică.

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *