Jacques Julliard: „Ce este ceea ce islamo-gauchismul? „

Figarovox / Arhive – stânga este împărțită pe Burkini. Istoricul Jacques Julliard în cărțile lui Figaro a dat o reflecție puternică asupra islamului și a stânga. Se poate aprinde în dezbaterea curentă.

de către Jacques Julliad

Postat pe 26/08/2016 la 19:44

Credite foto: François Plug / Le Figaro Figcaptuire: François Plug / Le Figaro

Istoricul stângii, editorialistul din Marianne, Jacques Julliard este una dintre marile figuri ale vieții intelectuale din Franța.

div>

Acest conținut nu este accesibil.
Pentru a accesa, faceți clic aici

există o problemă a islamo-gauchismului. De ce și cum o mână de stânga extremă, puțini, dar foarte influenți intelectuali în mass-media și în mișcarea drepturilor omului, au impus o adevărată sanctuare a islamului în spațiul politic francez? Da, de ce acești intelectuali, pentru cei mai agnostatici și libertari, au luat brusc pasiune pentru cea mai închisă religie, cea mai închisă, și, în islamist, cel mai războinic și versiune violentă de pe suprafața lumii? De ce această intimidare ciudată, împodobită cu pene morale? De ce nu putem vorbi despre islam decât în prezența avocatului său?

Rezultatul este uimitor, aberant. În spațiul de doi sau trei ani, cea mai incredibilă inversiune a aproape tuturor semnelor distinctive ale stângii, cele în care se recunosc în mod tradițional și o recunoaște.

Long Secularismul a fost pentru stânga markerul de excepție să se opună markerului Dreptul.

în fruntea lor, secularismul. De mult timp, ea a fost pentru marcașul ei de excelență pentru a se opune dreptului.

Dar că dintr-o dată, ea a devenit suspicios să facă parte din stânga intelectuală extremă, care a preluat fără rușine în contul său rătăcirea lui Nicolas Sarkozy pe așa-numitul „secularism deschis”. Pentru secularismul tatălui, deoarece se aplică islamului, și nu mai sunt doar catolicismului, apare brusc intoleranți, chiar reacționari. Oricine a plătit cu ea de valuri de răzbunare catolică! Din moment ce Biserica sa adunat, ar fi devenit mai mică!

sau republica la rândul său a devenit suspect. Nu are o conotație aproape de identitate, „Soucienne” spune cel mai înalt, să nu spun rasist? Nu este ultima martie a universalismului occidental împotriva afirmației zgomotoase a tuturor minorităților? Nu se bazează pe ceea ce aduce Bărbați Rappier, mai degrabă decât ceea ce le deosebește? O crimă majoră în ochii comuniștilor.

Republica la rândul său a devenit suspectă.

rămâne doar de a aduce ultimul suspect: este poporul însuși! Nu este Frédéric Lordon, unul dintre purtătorii de cuvânt al nopților în picioare (2.000 de participanți) care atribuie mișcării sale meritul de a „spăla” locul republicii pasiunilor sale triste, comemorarea oficială, panica (un milion de oameni )? Totul se spune, totul este mărturisit în cele din urmă. Diseminarea poporului de Bobos, fie că este moderată, Terra Nova, sau calea din stânga extremistă, islamică, este un fapt politic de mare importanță, să se transforme, potrivit cuvântului Léon Blum’s Blow , o petrecere de clasă clasificată.

Există ceva neobișnuit în neoclangismul musulman care a confiscat o margine de inteligență. Deoarece Islamul este partidul celor săraci, așa cum o pretind? Nu mă gândesc la această schimbare de proletariat pentru o clipă. Mai mult, va vedea, prin urmare, în Arabia Saudită dacă Islamul este religia celor săraci. Mai degrabă, văd că Islamo-Gauchism sa născut din ziua în care islamismul a devenit vectorul terorismului orb și zgură.

rămâne doar de a aduce ultimul suspect: este poporul însuși!

De ce această conversie? Deoarece inteligența a devenit, de la începutul secolului al XX-lea, adevăratul partid de violență. Dacă preferă revoluția la reformă, nu este în ciuda faptului că din cauza violenței. Sartre a deplâns că revoluția franceză nu a făcut-o destul de ghilotină. Și dacă am fi trebuit să enumeră intelectualii francezi care s-au alăturat secolului al XX-lea, cu violența fascistă a celuilalt, violența comunistă rămasă, această pagină nu ar fi suficientă. Prefer să citez numele celor puțini care au mărturisit întotdeauna pentru democrație și au salvat onoarea profesiei: Camus, Mauriac, Aron. Trebuie să fie alții.Am grija de îngrijire psihologilor și psihanaliștii, nu știu ce reflex de despăgubire, o explicație a acestei atracții a bărbaților de pene și a discursului pentru sânge, într-un cuvânt de preferință pentru violență.

Alte explicații, am sugerat deja acest lucru, asta trebuie să fie numită ura creștinismului. Este singular pentru a vedea că aceste suflete sensibile normalizează progresul așa-numitului „islamofobie”, care nu a făcut niciodată o moarte, în afară de războaiele pe care musulmanii între ei, când persecuțiile sunt victime ale mii de creștini. În jurul lui Lumea nu le distrug un oftat. Singular că gestul profetic al Papa Francis, aducând în mod simbolic celor trei familii ale migranților musulmani, nu a atras nici o aplauză. Au abandonat secularismul, dar au păstrat anticlericalismul. Mai rău, Antihristianitatea.

ca pentru mine, care continuă să creadă mai mult ca niciodată în republică, poporului, la secularismul, predica de pe munte, nu voi spune niciodată că acest lucru la stânga. Există stânga.

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *